• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :


Ethers 28 mai 2010 17:48

Cette manie de tout politiser et de tout regarder à l’aune de l’argent est aberrante !


Pourquoi un tel revirement dans le dispositif tactique ? Parce que L. Diarra est forfait ! RD avait l’intention de reconduire son si inefficace 4-2-3-1 comme le montre la composition de sa liste : 4 milieux défensifs pour 2 postes...
Pourquoi parler de populisme, alors qu’on peut se réjouir du fait qu’il a enfin trouvé un dispositif où chaque joueur joue au poste qui est le sien dans son club ou auquel il est le meilleur à un niveau international ?

Comme le souligne l’auteur, RD connaît très bien le milieu du foot. A ce titre, il doit très bien savoir que son niveau d’impopularité actuel lui interdit la moindre place de consultant chez qui que ce soit. Ils sont pas fous non plus TF1 et Canal, regardez donc les consultants qu’ils ont ou qu’ils ont pris juste après leur carrière : Zidane, Lizarazu, Platini, Jacquet entre autres... 

En ce qui concerne Benzema : 1- il ne s’entend pas bien du tout avec Henry, 2- il pousse Ribéry à faire et dire des conneries - et il n’a pas besoin de cela, le bougre smiley -, 3- sa saison au Real est plus que décevante, 4- il n’a jamais prouvé qu’il est un homme de grands rendez-vous (peut-être une seule fois, en LdC contre Manchester quand il était à l’OL), 5- son comportement pendant et après le match contre la Roumanie pendant les qualifs est difficilement acceptable, 6- avec Henry, Anelka et Cissé dans une moindre mesure il y a déjà suffisamment d’attaquants coureurs, jouant dans un registre que Benzema, 7- bien que meilleur intrinsèquement que Gignac, il n’a pas du tout le même profil de jeu qu’offre ce dernier, original en équipe de France
Bref, ça fait beaucoup de points négatifs, et aucun des autres attaquants ne les cumule tous (Henry a fait une saison très médicore au Barça, mais au moins, on sait ce qu’il peut apporter et si l’on en croit l’exemple de Zidane en 2006, Henry pourrait être très bon lors de la phase éliminatoire une fois accumulés quelques demi-heures de jeu)

En ce qui concerne Ben Arfa, même combat à peu près, tout en affrontant une concurrence très forte : face à Ribéry et Malouda, il ne fait pas le poids pour un poste de milieu offensif gauche.

Enfin, le cas Nasri : d’après ce qui filtre, son comportement n’est pas très bon non plus, tant à Arsenal où il s’est bien accroché avec Gallas, qu’en équipe de France où il a mis le bazar pendant l’Euro 2008 - mais bon c’était il y a 2 ans... -. La raison principale est probablement comparable aux cas Pirès, Giuly, Mexès, Trézéguet : RD a ses têtes ! C’est malheureux, mais c’est humain, on ne peut bien s’entendre avec tout le monde, et on peut mal s’entendre avec certains...
Sur un plan autant tequeu-niqueu que taque-tiqueu, en 4-2-3-1, Nasri ne méritait pas plus sa place que les joueurs retenus (on pourrait par exemple comparer Nasri à Valbuena, mais peut-être vaut-il mieux sélectionner un gars qui ne s’attend pas à être titulaire, qui ne rouspètera pas s’il ne l’est pas, et qui de surcroît, témoigne de sa joie à toutes les occasions ; sans oublier que Valbuena n’est pas premier venu non plus...). Par contre, en 4-3-3, l’absence de Nasri est fort regrettable !

On pourrait également parler d’autres absents, tels que les joueurs pré-cités : on peut regretter l’absence de Mexès - surtout que le titulaire en déf centrale sera Abidal-Monsieur-1-grosse-bourde-par-match -, celle de Trézéguet - qui aurait été parfait au centre du trident d’attaque -, celle de Pirès - qui reste un super milieu offensif droit -, celle de Giuly ... non pas vraiment smiley

En tout cas, ALLEZ LES BLEUS (et pour reprendre le grand philosophe JH : « On est (presque) tous ensemble ! ») !
Rira bien qui rira le dernier, le 11 juillet ...


Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès