Vous vous rendez compte que c’est une bouillie mentale de mélanger réchaffement climatique (en niant les extrema froid et chaud du passé parce que sinon c’est moins effrayant pour les hommes qui ont un cerveau si la vérité est que le climat n’est jamais resté stable JAMAIS) et biodiversité dans le but fallacieux de reprocher aux climatosceptique d’empêcher la lutte contre la déforestation !!!!!!!!!!!

Vous voulez voir VOTRE rigueur ?
 
- Le mandat du GIEC porte uniquement sur l’étude du réchauffement anthropique, impossible de se baser sur leur avis pour trancher la débat donc CQFD
- Les vignobles en Normandie ou en angleterre étaient dû à un réchauffement cyclique solaire (tout les 1000 ans exactement dans la fourchette des année que nous avons traverser) mais limité à l’atlantique nord, les plus ouverts des Giekiste allant même jusqu’à y inclure le groenland... la vérité ? les études des isotopes d’orxygène qui ne peuvent pas mentir montre que toute la planête suit des cycles de réchauffement et de refroidissement depuis des millénaires http://pages.science-skeptical.de/MWP/MedievalWarmPeriod.html
- vous saviez que dans les années 70 une vagues de froid avait touché les USA et tout le monde craignait que ce soit la pollution qui soit responsable ? Rien d’éttonant que l’Europe soit facile à embrayer sur le réchauffement puisqu’elle avait été épargné à l’époque mais c’est exactement la même hystérie.
- Vous vous rendez compte du nombre de scandale dans la séléction des station météo où les plus urbaines sont gardés parce que ça monte les témpérature. De toute façon les modèles mathématique qui ont servi aux graphiques en crosse de hockey sont archi-faux et retiré par le GIEC lui-même grâce au climatosceptique (sans eux vous seriez encore en train de prècher avec ces graphiques qui sont néanmoins présent dans l’inconcsient collectif, bravo la rigueur transmise aux peuples) !!!!!

En définitive voilà un continent, l’Europe, qui a vécu une stabilité climatique exceptionnelle des années 40 à 90 et qui pense pouvoir dire que c’est la preuve que le climat devrait être stable ! Aucune rigueur.
 
Remarquer la minimisation des hivers crescendo en réduisant le phénomène à l’hémisphère nord !!!! Combien de pourcentage de terre sur l’hémisphère nord ? Si je dit 75 % je dois être encore gentil. 

Dire qu’il y a tellement de discussions intellgitentes pour conprendre ces fluctuations (genre les variations de Wats du soleil ne sont pas suffisant pour expliquer les variations de température et en réalité c’est le champ magnétique solaire qui a le plus de variations, genre le CO2 est bien un gaz à effet de serre mais son importance est minime,...) et le combat pour la biodiversité et la lutte contre la déforestation mérite notre entière attention sans être diverti par le sponsoring anglosaxons du réchauffement anthropiste (Gore, Strong, Goldsmith,... ont tous des actions dans les sociétés de trading de CO2 et ce sont les instigateurs de ce mouvement mondialiste pour le contrôle et non la coopération)