Bonjour à tous !

J’avoue que je me demandais comment serait perçu cet article chez nos chers cousins de l’Europe, avec votre contexte particulier. Jusqu’à maintenant, je suis agréablement surpris. Les gens ne parlent pas nécessairement ouvertement à propos de ce sujet complexe et qui a tendance à soulever certaines tensions. Je constate que plusieurs pensent la même chose tout bas.

Oui, les armes à feu sont le grand « égalisateur ». Soudainement, une petite femme de 100lbs peut se défendre devant un molosse de 250lbs d’égal à égal.

Seulement que la présence d’une arme à feu, ou de présenter une arme sans tirer à un cambrioleur, évite des dizaines de milliers de vols, de meurtres, de violence, de viols, etc, aux États-Unis. On ne parle jamais de cela, mais ces chiffres dépassent de loin la violence faite à l’aide des fusils.

Mais le problème de taille est lorsqu’un peuple a à faire à un État tyrannique.

C’est le but principal du 2e Amendement des États-Unis : protéger le peuple contre un gouvernement tyrannique devenu hors de contrôle.

Retirez les armes à feu des mains du peuple et il ne demeurera que les autorités et les criminels qui seront armés, alors que le peuple devient une cible facile (soft target).

Les tueries dont nous avons trop souvent été témoins aux USA ces dernières années ont toutes eux lieu dans des zones où les armes à feu avaient été bannies. Les tueurs savent où aller pour ne pas rencontrer de résistance. Il est arrivé à quelques reprises qu’un tueur fou se présente à un endroit où le port d’arme est permis et je peux vous dire qu’il n’a jamais eu le temps de tuer beaucoup de monde avant de se faire tirer lui-même par des gens ordinaires sur place qui transportaient une arme ! Mais on n’en parle pas dans les médias. L’agenda de désarmer le peuple, surtout les Américains, doit se poursuivre…