• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :


Pyrathome pyralene 17 juin 2010 14:43

Les seuls qui défendent cette thèse et l’on prouvé, ce sont les russes.....ne pourrait-il pas y avoir les deux possibilités ?? de plus, le méthane est produit presque exclusivement par biologie...et ne demeure que très rapidement dans l’atmosphère, il doit donc être « produit » en permanence......
En occident, pour le moment, la théorie du pétrole abiotique ne sert pas les intérêts de la banque mondiale......mais en état de cause, abiotique ou fossile, il est dangereux de rejeter dans l’atmosphère autant d’hydrocarbure que la terre a mis des millions d’années à enfouir dans ses entrailles, et cela ne résout pas le problème de l’irruption gigantesque du golfe, si l’origine du pétrole était abiotique, alors le problème risquerait d’être insolvable, puisque fuite infinie avec des conséquences que je n’ose même pas imaginer....


Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès