• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

perlseb 29 juin 2010 18:59

Il s’agit simplement d’innover dans l’organisation collective d’automates +/ intelligents.

Entièrement d’accord avec ça dans la mesure où toute la société en profite et pas uniquement quelques capitalistes : c’est très loin d’être le cas, malheureusement. Donc avec des automates de plus en plus intelligents et notre système capitaliste, on va vers une raréfaction du travail qui signifie chômage et exclusion. On pourrait aller vers plus de temps libre et plus de distractions mais il faut croire que ceux qui nous dirigent en ont décidé autrement (retraite à 62 ans, suppression des 35h,...). Dans ces conditions, les robots ou automates plus intelligents seront nos nouveaux concurrents (imbattables) sur le marché du travail : il faudra s’aligner sur leur travail 24h sur 24h, sans congés et sans désir d’augmentation...

Par contre, il n’y a strictement aucune intelligence dans une danse synchronisée de robots : juste un programme qui se déroule. La plupart du temps, les automates qui nous paraissent intelligents ne sont que des programmes qui tournent avec une absence totale d’initiative en cas de problème non prévu lors du développement du programme. On ne peut pas appeler ça de l’intelligence.

Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès