@ armand
Je parlais de l’auteur de l’article publié sur AV (et sur son site
d’abord).
Désolé, j’avais mal compris
Tous les « think tanks » du monde échafaudent des scénarios, souvent
des plus improbables. Vous seriez surpris de ce qui se dit à l’école de
la Guerre à Paris. Je parie même que dans certains cas on envisage
l’intervention des extraterrestres.
Entièrement d’accord sur ce point, encore que le PNAC se déroule « gentiment » sous nos yeux et il est assez délirant dans le genre
Je ne suis pas d’accord avec vous - dans la masse d’informations qui
défilent sur tous les écrans, l’important c’est bien souvent la
sélection qu’on en fait.
Dans le cas de voltairenet ce sont toutes
les infos qui peuvent corroborer ses dires.
Que voltaire sélectionne ses infos, bien sur, mais il n’en reste pas moins que cette information existe, ils ne l’ont pas inventé et il y a bien des cinglés dans chaque camps.
L’opinion en question serait inquiétante si elle avait le moindre
rayonnement outre que par des supputations invérifiables.
Le problème est justement de savoir quel rayonnement peu avoir ce genre d’opinion. Pour le côté invérifiable, au contraire je pense qu’il est aisé de le faire dans la mesure ou il ne s’agit pas d’un internaute lambda comme vous et moi mais d’un professeur d’université, hélas n’étant doué ni en anglais ni en hébreu, ce n’est pas moi qui pourrais approfondir cette question
Slts