• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Waldgänger 28 juillet 2010 00:15

En fait, j’ai un peu de mal à voir comment Keynes aurait pu connaitre toute la réalité des moyens utilisés par les Soviétiques. Les témoignages de l’époque sont contradictoires, si l’on avait su la vérité, ce qu’a bien voulu dire Khrouchtchev en 1956 au XXème congrès n’aurait eu aucun intérêt ni retentissement. Miglioli, Welles ou Barbusse s’y laissent prendre aussi dans les années 20 et 30. Keynes n’en sait pas plus, comme les occidentaux avant d’avoir en main les archives de Smolensk, ou ce qui n’avait pas été récupéré. 

Et pour les observateurs de 1936, l’URSS est un pays qui était ruiné en 1921 (et pas le plus par les méchants communistes) et qui a réussi son décollage économique 15 ans plus tard. Vouloir à tout prix faire croire qu’ils connaissent la réalité d’une URSS qui est bouclée à double tour et où aucun occidental ne peut mettre les pieds librement est complètement faux.

Et en 1936, la grande terreur de Ejov commence à peine, tout comme les procès de Moscou. Vouloir glisser aussi vite de l’interventionnisme étatique en Occident à la famine ukrainienne de 1932-33 et aux grandes purges me semble pour le moins léger, pour ne pas dire que c’est une grossière tentative d’amalgame. 
Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès