A l’auteur. Vous abordez un sujet intéressant à mon avis. En tant qu’homme qui vote à droite quand il vote, je pense pouvoir vous apporter des éléments de réponse.
Nous avons longtemps, nous et nos prédécesseurs, cru au moins en partie le discours de la gauche. Qu’elle portait certaines formes de générosité. Qu’elle s’intéressait aux plus défavorisés dans la société.
Nous n’étions pas les seuls à partager ces illusions. Par exemple, en interne gauche, les militants de la SFIO qui déjà à l’époque étaient essentiellement des gens émargeant à la dépense publique, ont put aussi croire à ce que leur racontaient leurs camarades communistes : « chez nous, si, il y a de vrais travailleurs ». Les statistique réunies par Lebras prouve le contraire.
Depuis, nous avons vu les gauches à l’œuvre.
Nous avons découverts que les gauches étaient et sont peuplées de la classe moyenne intellectuelle spécialisée dans les différents ministères de la parole (prof, animateurs sociaux, intermittents du spectacle, journalistes etc...). Elles tiennent des discours revendicateurs et accusateurs, moralisant et hypocrites dont les principales caractéristiques sont d’être assez éloignées du réel en général et du peuple en particulier. Le principal but, de s’approprier une part de la plus value nettement supérieure à leur utilité sociale, au détriment des riches si c’est possible et des pauvres si il le faut. Ainsi, les intermittents détournent une partie des cotisation chômage pour satisfaire leur ego créateur, en prétendant que les pauvres auraient plus besoin de jeux que de pain, sans évidemment, leur demander leur avis..
C’était le cas des bolcheviques, exclusivement issus de ces milieux (nombre de « travailleurs dans les historiques »1« , cité par Emmanuel Todd). C’est toujours le cas aujourd’hui. Nombre de membre du comité directeur du PS ayant une réelle expérience du secteur privé, 1 avant la démission de Besson, Zéro après. NPA, allez voir les controverses entre postiers et instit sur leur site.

Ces gens étant des lettrés mais des lettrés moyens, ont toujours développé une langue propre, assez absconse, destinée à impressionner et à se reconnaitre entre soi.
Ainsi, vous vous qualifiez »d’intervenant social« , ce qui ne veut rien dire dés lors que tous citoyen dans une société est par définition un intervenant social, mais dans votre langue à vous, on voit bien ce que cela veut dire. Notamment que vos revenus dépendent vraisemblablement de nos impôts.

Ce que vous ne semblez pas comprendre,malgré vos compétences de sociologue, c’est que nous constituons une génération de droite qui a appris la langue de gauche. Nous sommes quasiment bilingues. Nous connaissons tous vos trucs. Et pour cause. cette langue, nous l’avons entendu dans nos écoles publics, dans nos médias publics, chez nos sociologues financés sur fond public etc...
Désormais, nous savons nous aussi qu’il ne suffit pas comme nous l’avons toujours fait, lutter contre les pauvretés, mais le revendiquer haut et fort même si on ne le faitpas. Nous savons qu’il est toujours plus efficace de revendiquer de nouveaux »droit« que d’appeler les gens à la responsabilité et au devoir ( droit à travailler plus pour gagner plus par exemple.
Nous savons que vous êtes la seule chose qui ait jamais ressemblé à ce que Marx appelait une classe sociale. Des gens partageant de même statuts, mêmes intérêts, se mariant entre eux, produisant un discours ( plus d’impôt, faites payez les riches, plus de service public) visant essentiellement à une plus grande part du gâteau.
Aucune autre force politique en France n’est aussi homogène sociologiquement dans ces instances dirigeantes. Vous êtes dans des partis de classe.
Votre problème est que nous vous avons compris, que nous ne prenons plus vos discours au sérieux et que nous avons découvert l’arme suprême contre vos discours. Nous les répétons en les ridiculisant.
SI vous observez les discours de Sarko, vous verrez que c’est exactement les méthodes qu’il emploi, avec une pincée de retour au réel, toujours efficace avec les électeurs, même si elle n’a en général aucune prise sur vous.
Il n’y a pas de novlangue à droite, nous disons toujours à peu prêt la même chose. La politique est l’art du vivre ensemble et du compromis, et on essaye de faire que la population puisse vivre dignement et librement, avec du marché quand c’est possible, de l’État quand c’est nécessaire.
Ce qui est nouveau, c’est que »votre langue" peine à embrayer sur le réel et les populations. Vou ne vous en rendez pas compte parce que vous vivez dans des isolas sociologiques de gens parlant la même langue. Vous ne comprenez pas qu’avec 80% d’une génération au bac, vous ne pouvez pllus continuez à prétendre que la culture, la poste rurale, et la sociologie n’ont pas de prix, en espérant que l’électeur oubliera qu’elles ont des couts.

Fondamentalement, la gauche se caractérise par une préférence poru les choix collectif et une stabilité sociale. ces valeur sont sont pas méprisables. Pour qu’elles puissent se faire entendre, il serait urgent que vous renouveliez votre latin de messe pour être à nouveau audibles. Que vous sortiez un peu le dimanche aprés la messe ( alterécolobiosocialistedurable).