Il est sûr que dès qu’un mouvement présente une combinaison originale de valeurs, il se trouve attaqué par les gens enfermés - par blocage épistémologique - dans l’ancien clivage ou, pire, par les conformistes.

E & R association d’« extrême-droite » ? Ca c’est typiquement tiré de la vulgate de Wikipédia qui veille au grain et refuse toute référence la classant différemment. Vous faites un article en utilisant Wikipedia ? Ca laisse à désirer, quand on voit le degré de formatage de ses administrateurs...

Pourquoi parler d’ambiguïté en associant les valeurs nationales et les valeurs sociales ? C’est une position cohérente, quoique minoritaire. Pourquoi se priver de combinaisons hors-normes, surtout si elles sont pertinentes ? Pertinence que démontre l’existence de la synthèse inverse, celle des mondialistes : néolibéralisme et gauche bobo-caviar (axe Sarkozy-Kouchner).

Pourquoi parler d’emballage dans des valeurs sociales, comme si c’était cosmétique... Et si vous accordiez la sincérité à votre interlocuteur, ce ne serait pas mieux ? C’est un peu facile de taxer de « fasciste » toute idée d’E&R qui vous déplaît et de « démagogique » ou insincère toute idée qui pourraît vous paraître positive mais que vous voulez décridibiliser !

La destruction des nations - mais aussi des familles et des églises - est actuellement l’oeuvre du capitalisme, c’est un fait... Alors la nation, protectrice du citoyen et cadre des droits sociaux, repasse à gauche, comme elle le fut du temps de Valmy (victoire au cri de Vive la Nation). Vu comme cela, est-ce réellement d’extrême droite ? Pour moi, l’extrême-droite, ce sont les ultracapitalistes, c’est Sarkozy et ses copains, le MEDEF, c’est le Likoud et le Bêtar. Mais dans votre prose, ilparaît qu’être antilibéral, c’est être d’extrême-droite... Vous roulez pour qui, pour Stauss-Kahn, le liquidateur du peuple grec ?

Je crois que la référence à Chavez est la bonne. On peut être souverainiste sans nier la dimension internationale ! La réalité géographique s’appréhende à plusieurs échelles et de nos jours la tendance et d’affaiblir le niveau national - on peut donc vouloir le renforcer par rapport aux autres niveaux sans pour autant nier la nécessité de saisir ces derniers ! Je crois que c’est la position de Chavez, et qu’elle est très efficace. Il est probable qu’E&R ait négligé cette approche multiple et multiscalaire, je vous l’accorde.