• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Axis (---.---.44.109) 17 mars 2006 14:20

Certains ont peut-être lu l’article de Cirrol en diagonale pour ne retenir que ce qu’ils voulaient, à savoir une soi-disante prise de position de l’auteur en faveur du CPE. En fait la position de Cirrol n’est pas claire sur ce point, car ce n’est pas le sujet de son article, le CPE est pris à titre d’illustration. Je n’indiquerai donc pas moi-même mon avis sur le CPE, mais je reviendrai sur l’objet de l’article.

Il est de fait déplorable que le mécontentement de certains dérive et finisse par en gêner d’autres. C’est le cas pour certains étudiants extrêmes qui, pour se faire entendre, bloquent d’autres étudiants de manière parfaitement illégitime. C’est le cas de certains salariés qui, pour attirer l’attention des pouvois publics sur leur sort, gênent d’autres citoyens en bloquant des voies de circulations, empêchent leurs collègues de se rendre sur leur lieu de travail, etc.

Ces citoyens usent de droits fondamentaux, ceux de faire grêve, de manifester. Bien. Mais lorsqu’ils se permettent d’entraver la liberté d’autrui, peut-on encore parler de grêve, de manifestation ? La liberté de chacun s’arrête où commence celle de l’autre. Enfin il paraît. Il est regrettable d’arriver à un point où, pour se faire entendre, il faut faire d’un problème restreint une gêne globale. Une expression, peut-être excessive, me vient à l’esprit : « prise d’otage ». De quoi s’agirait-il d’autre, lorsque des citoyens qui, soit n’étant sont pas concernés, soit ayant une vision opposée, se voient privés de leur liberté par d’autres ?

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès