Ces histoires auront au moins permis à certains de s’en rendre compte.

Quand je pense à tous ces idiots qui ont voté pour l’Europe, pour Maastricht, pour Schengen, pensant comme leur serinait les médias que c’était une grande idée qui allait apporter aisance, équilibre et solidarité.
Tiens je résiste pas à quelques rappels :

«  Le traité d’union européenne se traduira par plus de croissance, plus d’emplois, plus de solidarité. » (Michel Sapin, ministre socialiste des finances, Le Figaro, 20.8.92)

«  Oui, pour aller de l’avant dans les conquêtes sociales, il n’est d’autre avenir que la Constitution de l’Europe. » ( Julien Dray, Assemblée nationale, 6.5.92)

« Maastricht constitue les trois clefs de l’avenir : la monnaie unique, ce sera moins de chômeurs et plus de prospérité ; la politique étrangère commune, ce sera moins d’impuissance et plus de sécurité ; et la citoyenneté, ce sera moins de bureaucratie et plus de démocratie » (Michel Rocard, Ouest-France, 27.8.92)

« L’Europe, ce sera plus d’emplois, plus de protection sociale et moins d’exclusion. » (Martine Aubry à Béthune, 12.9.92)

Sur Schengen :

"Fondamentalement, la Convention repose ainsi sur un équilibre délicat entre la libre-circulation et la sécurité. Il ne s’agit donc ni d’une licence absolue de circuler qui serait donnée à tous les trafics, ni non plus d’un instrument destiné seulement à renforcer la coopération policière.
L’esprit de Schengen, auquel s’est référé le Président de la République lors de son déplacement sur la frontière franco-belge, est justement de réaliser cet équilibre de façon concrète et pragmatique et non pas idéologique, afin de répondre à la double aspiration de nos concitoyens : plus de sécurité et plus de possibilités de circuler librement en Europe.«  »
Michel Barnier, Ass Nat., oct 95

 «  »J’ai indiqué que la moitié des conditions préalables n’étaient pas réunies, ce qui nous a permis, depuis, de travailler à leur réalisation. Je rappelle ces conditions : mise en place de contrôles renforcés aux frontières extérieures, adoption d’un régime commun de visas, harmonisation des politiques d’asile, coordination du contrôle et de la répression des trafics de stupéfiants, aménagement des aéroports et, enfin, mise en place du système informatique commun dans les services consulaires et policiers de tous les pays concernés.

Alain Lamassoure, ass Nat, Nov 94

«  »La libre circulation des personnes, puisque tel est l’enjeu des textes qui vous sont soumis, est une illustration presque symbolique de cette Europe concrète, humaine et vivante que je ne cesse, pour ma part, avec quelques autres, d’appeler de mes voeux afin de faire prendre conscience à nos concitoyens que la construction européenne à laquelle nous travaillons depuis de longues années a des implications concrètes et bénéfiques pour chacun d’entre eux.

Face à ces deux textes, il ne faut pas être morose, inquiet ou soupçonneux. Il faut au contraire être confiant dans notre capacité à introduire la libre circulation des personnes dans le respect du droit et la garantie de la sécurité. "
Elisabeth Guigou Assemblée nationale sur les accords de Schengen (Paris, 3 juin 1991)

C’est toujours les mêmes qui sont au pouvoir ou qui y postulent.....