Cet article pourrait être interessant mais il y a quand même pas mal de foutage de gueule ici , passez moi l’ expression :

- Zemmour ? C’est un type qui a en effet une très grande culture et qui a su entrer dans la grand-scène médiatique , tout en tenant un discours et des écrits allant dans le bon sens, mais finalement des choses que n’ importe quel singe peut voir. Il a en outre la facheuse habitude d’ oublier certaines cibles dans son discours, ce qui nuit à son honneté intellectuelle...

- Ruquier ? Je ne vois pas en quoi il pourrait gener Sarkozy et son entourage ...

- Sebastien ? Alors , la non plus , vous vouliez peut être parler du fameux DARD ? Avorté. Et puis , je ne l’ai jamais entendu dénoncer quoi que soit qui sorte du discours plan-plan..aucunement subversif.

- GUILLAUME DURAND ? Allons allons , là c’est le comble du comble ; Ce type represente le prototype du journaleux de reférence à deux balles, aucunement subversif bien au contraire : Faut il rappeller son émission honteuse sur le 11 septembre ? Il a eu certes le « courage » de faire une émission à sensation sur le sujet ... mais uniquement dans le but de ridiculiser les deux pauvres Bigard et Kassoviz , qui se sont faits insulter , couper la parole tout du long de l’ émission par deux ou trois journalistes et pseudos-experts que l’on appelle en ce genre d’ occasion pour diffuser la bonne pensée unique. Bigard et Kassovitz avaient d’ ailleurs protesté sur le plateau que l’on ai invités eux et non pas de véritables experts scientifiques comme Gage ou Harris , qui ont été annulés à la dernière minute par la production. ;.
Bref , je crois plutôt qu’il devrait recevoir la légion ce Durand !

Enfin voilà , je crois que si vous voulez parler de journaliste dangeureux , il va falloir chercher chez ceux qui passent très rarement à la TV , du genre Eric Laurent , que l’on voit en effet très rarement et qui est dont très peu dangeureux. C’est le principe.

Dommage pour votre article.