Bonjour Yannick ! Bonjour Hieronymus !

Messieurs, j’adhère totalement à vos analyses qui ont le mérite d’être nuancées et non partisanes en plus de prendre en compte les intérêts géostratégiques de la zone... intérêts qui ne sont pas nécessairement ceux de Washington. Mais ne voulons-nous pas un monde multipolaire ? 
Je ne connais pas personnellement la Biélorussie ( pardon pour l’ancienne forme ! ) mais j’ai eu des contacts professionnels ( fructueux ! ) avec une quinzaine de Biélorusses qui dans l’ensemble m’ont paru de bien meilleur niveau personnel que leurs homologues russes... Le seul reproche que l’on puisse leur adresser, c’est qu’ils ne sont pas « exotiques » comme les Russes... Ils fonctionnent comme des Occidentaux et sont très professionnels en plus d’être de contact très agréable...

La lune de miel entre la Biélorussie et les Chancelleries occidentales a pris fin à cause d’une sombre histoire de territoires de chasse arbitrairement annexés par A. Loukachenko.
Cette région abritait les datchas des Ambassades qui se sont donc ainsi retrouvées expropriées... Les Ambassades de l’ancien bloc ex-soviétique ont évacué leurs datchas sans protester... mais les Occidentaux ont refusé l’expropriation. Du jour au lendemain, Loukachenko est devenu une bête à abattre...

S’il est vrai que la liberté de la presse est encore plus limitée qu’en Russie et le respect des droits de l’homme totalement inconnu, le sort de la population apparaît plus enviable qu’en Russie...

Étant allergique à l’architecture stalinienne en béton, j’ai toujours évité d’avoir à effectuer un déplacement à Minsk... C’est peut-être dommage...

Signalons aussi une remarquable écrivaine biélorusse : Svetlana Alexiévitch
http://fr.wiki/Svetlana_Alexievitch dont les principaux titres sont « La Supplication » sur la catastrophe de Tchernobyl et « Les Cercueils de zinc » sur la guerre en Afghanistan.