Dieu n’a pas créé l’univers ! a dit le prophète Hawking

Pour continuer à pousser la réflexion sur le sujet et pour faire un compte rond au niveau des réactions.
On peut facilement arriver à la déduction que dans son processus d’adaption à son envirronnement, l’hominidé n’a pas toujours eut cette croyance en des dieux mais que cette croyance découle de l’évolution des espéces ! L’idée de dieu n’a pas toujours été présente et contrairement à ce que pensait Descarte : « si j’ai l »idée de dieu, c’est que ce dieu existe« . Non si j’ai l’idée de dieu c’est que cette idée est arrivée à un stade de mon évolution. Cette idée nous a peut être permis d’avoir le dessus sur les autres espéces, car si elle a permi, à l’Homme de strcturer sa vie sociale, elle est peut être une tentative de préservation de notre espéce.
Je m »explique ; si donc comme nous le dit un autre philosophe, la nature se sert de l’amour dans le seul but de la perpétuation de l’espéce, peut être que l’idé de dieu qui est en nous sert un autre but celui de la préservation de notre espéce ?

Il y a cette intelligibilité contenu dans le processus d’adaption, cette intelligibilité me déconcerte ! Je ne parle pas d’un dieu, non loin de là mais avouons que cette intelligibilité est troublante ! On peut réduire tout à des lois, des mécanismes et même ce « desir d’exister » dont je parlais on peut dire que ce que les atomistes grecs appelaient l’inclinaison de l’atome, on peut dire que même cette inclinaison qui fait que les atomes se recontrent pour créer des molécules, répond elle aussi à des lois prévisibles. Si on pousse au bout ce raisonnement et que l’on dit que l’univers, la vie se suffit à elle même, il restera toujours cette question ! Pourquoi quelque chose plutôt que rien ? On peut se satisfaire en disant que c’est comme ça de toute éternité et qu’il n’y a jamais eut de commencement, on peut s’en satisfaire comme il faudrait se satisfaire, à la question du pourquoi ? C’est comme ça et pas autrement". Pas scientifique comme réponse !