• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Annie 15 septembre 2010 12:10

Bonjour Zen,
Je reprendrai une des phrases que vous citez : En fait, les organismes de financement internationaux ont eu tendance, dans leur discours, à opposer de façon artificielle l’Etat à la société civile. Ils ont laissé entendre que l’affaiblissement de l’Etat était nécessaire à l’émergence d’une société civile, capable de prendre part à la réforme d’institutions politiques figées

Etait-ce programmé ou non, je ne sais pas, mais aujourd’hui les états donateurs privilégient les aides qui renflouent directement les budgets des états récipiendaires. Fallait-il au départ affaiblir l’état pour ensuite imposer des conditionnalités que ces nations étranglées n’avaient plus les moyens de refuser ? Cela paraît machiavélique, et peut-être est-ce simplement du pragmatisme. Une des raisons donnée pour justifier le déficit en fonds de la réponse humanitaire au Pakistan, est que les pays et les institutions donatrices attendent du Pakistan un plan de redressement qui tienne la route. Et cela est vrai de n’importe quel projet. Les gouvernements doivent d’abord présenter des plans de réduction de la pauvreté où la gouvernance figure au premier plan.

Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès