olivier Cabanel

Ne soyez pas désolé, je suis d’accord avec vous, même si je n’ai pas votre talent pour exprimer les choses. .. C’est pourquoi la seconde phrase complétant la première ajoute :
« Ses successeurs, jaloux de ce haut fait, s’acharnent à en creuser le déficit chaque jour davantage. »
Ceci, vous l’avez compris, signifie que les successeurs de votre tonton l’ont dépassé avec outrance.

Pour la dérision : merci de consulter, deux cases plus haut, la réponse à Blackmatter. Elle explique le motif de la première phrase. A en juger par votre vignette, si elle vous représente, vous avez vécu ces événements. Vous ne démentirez pas l’exactitude des faits exposés.

Il est aisé de conclure au sujet de la clairvoyance qui, si je ne me trompe ,est : la vue claire et lucide des choses . L’ennui de ce type de conclusion est que la vision est souvent sujette au caléidoscope passionnel. Je ne vois pas ce qui manque de lucidité à comparer le gaspillage d’un président avec l’action de ses successeurs Chirac et Sarkozy. Peu importe dans ce thème « économique » que les uns ou les autres soient des autocrates ou non. C’est le résultat sur le déficit public et l’endettement du peuple que je stigmatise.

Tout comme vous, je constate que le dernier sur la liste est le pire des gestionnaires et, apparemment, des profiteurs que la République ait connu jusqu’ici. Tout comme vous j’exècre les autocrates et les violeurs de constitution qui bafouent les droits de l’homme et du Citoyen. Je répugne aussi le déficit public sans fin d’où qu’il vienne. Il est tellement simple à l’aide d’une majorité de prendre dans la poche du contribuable et tout soudain de ménager la chèvre et le chou en période préélectorale en engageant les deniers du même contribuable pour un nouveau quinquennat.
 
Je n’ai pas cet enthousiasme sincère qui est le vôtre pour Monsieur Mitterrand. Ce qui ne met nullement ma sincérité en doute. 

Il m’est difficile de donner ma confiance aux prétendus grands serviteurs de l’état avant de les avoir vu à l’oeuvre. Celle de M.Mitterrand ne m’a pas convaincu. Le référendum sur la ratification Maastricht est, pour moi, une très habile violation de la Constitution et une duperie d’un grand raffinement... Mais ce n’est pas notre sujet.

Bonne soirée.