En effet, une belle brochette d’ânerie.

1) Les éoliennes ne sont pas très bruyantes, et lorsqu’il y a du vent,
il est impossible d’entendre les éoliennes, le vent dans les arbres ou sur les toits
masque à 100% celui des éoliennes. Même wikipédia est d’accord ...

2) Les endroits choisis ?
Il s’agit uniquement de copinage entre les propriétaires terriens et les instances
politiques ; il y a du benef à faire, les voisins sont ensuite jaloux et invente ou exagère
des prétexte de nuisance.
Je suis outré par le principe d’installation, pas par l’installation elle-même.

3) Les petites éoliennes sur les poteaux ne sont pas établies, pour une raison simple,
elle seraient volées par ceux qui pourraient en mettre dans leur jardin/champs ...,
ou saccagées par d’autres, jaloux.

4) Pour Don Quichotte, ...
mon avis est qu’EDF n’avait pas à ouvrir son capital au privé, mais c’est un autre débat.

5) Le gigantisme ... pourquoi cette digression sur les nouvelles ampoules effectivement ridicules ? Et le lien avec la caractère variable de la production ? C’est un non sens.

Oui, les nouvelles ampoules posent des difficultés nettes avec la pollution par leurs métaux.

Oui, un parc éolien conséquent ne peut pas répondre à une offre d’énergie stable dans le temps.

Oui, il faut beaucoup de matériaux pour construire une éolienne, mais combien de béton pour
une centrale nucléaire ? (Et 1kg de béton, dégage combien de CO2 pour sa fabrication ????)

Pour la conclusion, je crois que nous ne sommes d’accord que pour condamner les pratiques politiques.

------------

Pour aller plus loin, y-a-t-il un moyen de stocker l’énergie de ces éoliennes, lors des pics,
pour la distribuer lors des creux ?
- les batteries sont une hérésie, ultra polluantes.

- le stockage par énergie potentielle est simple, zéro polluant.
Un exemple de chantier, est un barrage hydraulique qui est ré-alimenté par l’aval
lors des pics de production, l’énergie est donc restituée sans aucune pollution.
C’est alors l’occasion de rappeler que l’hydroélectrique est encore moins cher que l’éolien.

- il y en a d’autres, hydrogène ou air comprimé ...

--------

Mes craintes pour l’avenir ; les politiques étant des vendus au lobby du nuK,
ils font le forcing sur les méfaits du CO2 via les GES. Foutaises. Tout ça, pour imposer
à l’avenir des centrales nuK, que l’on présentera comme La solution. Une honte.
De plus, le lobby agricole euro et US arrive à faire proposer des agrocarburants
que l’on pourrait qualifier de nécrocarburants. Encore une honte. Certes, il ont un bilan
CO2 faible, mais je m’en moque ne croyant pas au RCA. En revanche je préfère être
attentif aux diverses pollutions lors de l’extraction (chimiques) et de la combustion.
Carnage.