• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Tietie007 Tietie007 28 septembre 2010 19:37

Comment pouvez-vous comparer la bataille de France à Stalingrad ? Dans un cas, les bases de ravitaillement pour les allemands sont à quelques dizaines de kilomètres, dans l’autre, elles sont à plusieurs milliers ...Prenez vite une carte de l’URSS et repérez Stalingrad sur une carte par rapport à la frontière allemande ...De plus, Stalingrad s’inscrit dans un plan Bleu dont les allemands n’ont nullement les moyens, il n’y a qu’à lire le Journal d’Halder, le chef d’état-major de l’OKH pour vite le comprendre.

Quant à briser l’encerclement allemand à Dunkerque, facile à dire, difficile à exécuter ! L’armée française n’est tout simplement pas adaptée à combattre l’armée allemande qui excelle dans les opérations inter-armes !
L’ambiguïté de l’attitude anglaise ? Une idée lancée par Pétain et Weygand, fin mai, quand tout allait mal ...Que je sache, ce n’est pas la faute aux anglais si notre doctrine d’utilisation des chars était dépassée et ce n’est pas eux qui ont décidé de concentrer toutes leurs meilleures unités sur la frontière belge, en ne gardant même pas, une armée de réserve !!
Tous les pays opposés aux allemands, jusqu’à décembre 41, ont été écrasés par la Wehrmacht ...et l’URSS n’a du que son salut qu’ à un espace démesuré, un hiver sibérien et l’assurance donné par Sorge que les japonais n’attaqueraient pas à l’est, ce qui leur a permis de rappatrier les divisions sibériennes qui ont participé à la contre-offensive devant Moscou, dès le 5 décembre 1941.
Rappelez-vous que les français avaient toujours la menace d’une attaque italienne, qui arrivera mi-juin voire d’une attaque espagnole.
Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès