• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

easy easy 8 octobre 2010 23:16

Oh la la, c’est du réchauffé !
Je croyais qu’ici les scienteux nous annonçaient de nouveaux gadgets mais là c’est du vieux.

Le premier principe, concernant le souci d’isolation, c’est le bon sens. Ce qui ressort comme problèmes visibles sur les thermographies sont hyper visibles à l’oeil nu. Si un artisan prétend avoir mis de la maine de verre derrière un habillage, là oui, il faut un thermographe pour vérifier. Mais si on contrôle le travail ou si on le fait soi même proprement, on a automatiquement une bonne isolation (faut pas être radin sur la laine de verre, elle ne coûte pas grand chose)

Un thermographe est inefficace sur les surfaces vitrées.

Un thermographe ne révèle les différences de températures que par temps froid et sec et de nuit idéalement.

C’est ludique plus qu’autre chose.

C’est plus au niveau disons de l’Etat que c’est utile s’il voulait surveiller du ciel les qualités d’isolation des toitures (des toitures seules) et avertir ou sanctionner les gaspilleurs (qui savent généralement très bien qu’ils sont mal isolés)





Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès