Expériences de Dayton C. Miller, un ancien président de la société américaine d’Astronomie.

Sujet passionnant. Une déviation de 8km/s environs de la vitesse de la lumière (en fait les mêmes résultats que Michelson), mis en rapport avec la vitesse de 7,95km/s qu’aurait un satellite à la surface terrestre (il prolonge simplement à partir de 3ème loi de Kepler). Il en déduit un « éther » fluide gravitant de concert avec les planètes, d’où une anisotropie.

En fait d’éther, il me semble qu’il s’agit du plasma du milieu solaire, lequel serait donc doté de 2 propriétés : la première mécanique (circulation), la seconde électrique. Je le crois cohérent avec la double queue cométaire (voir illustration de mon pseudo) :
- les poussières circulent avec le milieu interplanétaire, affectées ainsi d’une gravitation similaire aux planètes, d’où l’aspect courbe (en blanc).
- une décharge électrique de rattrapage du fait d’un décalage avec le taux d’ionisation environnant, en ligne droite, dans l’ombre cométaire (queue ionique en bleu).

Pour distinguer les différent états de la matière, on a pour vitesse fonction de la distance :
v = ω.r (solides)
v = 2.π.Γ / r (fluide parfait - Γ circulation)
v = K / √r (espace interplanétaire, K constante de la 3ème loi de Kepler).

L’espace n’est donc pas un fluide parfait, mais a un comportement qui s’en approche. Si vous connaissiez, Krolic, un état de la matière qui a une circulation similaire à l’espace, je suis preneur. Merci. Je me demande s’il ne serait pas logique d’estimer que le taux de ionisation du milieu interplanétaire (plasma) diminue en fonction de l’angle solide, suivant en cela l’intensité lumineuse. Les planètes seraient donc placées à une distance telle que leur taux d’ionisation corresponde à celui du plasma interplanétaire (100 ions positif par cm^3 en trop sur Terre paraît-il). Les divers zones de l’espace « colleraient » les unes aux autres (électricité statique), d’où une une moindre fluidité que le fluide parfait. Cette circulation du plasma interplanétaire serait causé par des raisons électriques (puisqu’il est ionisé) et pourrait charrier les planètes. La gravitation n’aurait donc rien à voir avec la masse des astres (comme l’a supputé Newton), mais serait plutôt analogue à un moteur électrique.

Bref, passionnant ce Allais. A force de virer et de rejeter les grands esprits, comment s’étonner de la crise actuelle ? Il n’y a d’ailleurs aucune raison de penser que la science soit en meilleur état que l’économie.

Les gouverneurs du monde ne semblent pas avoir d’intérêt au progrès de l’humanité et ne semblent s’attacher qu’au progrès de leur petite boutique... Peu importe la vérité tant que le pognon vient en caisse ! Sauf que sans vérité, le pognon n’a plus aucune valeur.