• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :


RAMSAY (---.---.181.247) 28 mars 2006 10:38

Message à Pxxx

A ce qu’il me semble, l’article n’était pas exclusivement focalisé sur le cancer mais sur la dangerosité des produits (il mentionne en fin la consommation d’alcool, dont le cancer n’est pas la conséquence principale) et l’addiction est un critère de la dangerosité d’un produit.

A travers le tabac et autres, vous mentionnez le risque social, étendu à d’autres que le seul consommateur (tabagisme passif), je vous signalerai alors que l’altération de la conduite automobile lors de la prise de certaines substance (dont les tranquilisants..) constitue un risque social.

Concernant « la bienveillance des autorités.. » je vous signale que, si la conduite en état d’ivresse est particulièrement surveillée sur nos routes par le ministère de l’Intérieur, la conduite sous l’effet de tranquilisants ne fait l’objet d’aucun contrôle..

Pourquoi ?

RAMSAY


Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès