Yaarg,

Vos commentaires ci-dessus et ceux concernant mon article (http://www.agoravox.fr/article.php3?id_article=8394) publié ce même jour sur le même thème reprennent la désinformation mensongère des lobbies américains du pétrole (principalement EXXON) et de l’Administration Bush. Vos affirmations, comme celles de Crichton, comportent de nombreuses contrevérités.

1ère contrevérité : « Ce ne sont pas des scientifiques qui prédisent un truc scientifiquement impossible mais une bande de rigolos. »

Réponse : Ces « rigolos » qui ont publié ces articles dans la prestigieuse revue scientifique Science sont parmi les meilleurs scientifiques mondiaux en glaciologie et en climatologie.

2ème contrevérité : « la controverse sur cette question [la réalité du réchauffement climatique] qui divise les scientifiques et la classe politique ».

Réponse : La communauté scientifique n’est divisée ni sur la réalité du réchauffement climatique, ni sur son origine humaine. Ceci fait depuis longtemps l’objet d’un très large consensus parmi les scientifiques spécialistes du climat. Pour ceux qui en douteraient, je recommande la lecture de la déclaration commune datée du 7 juin 2005 des académies des sciences des pays du G8, de Chine, d’Inde et du Brésil (http://www.academie-sciences.fr/actualites/textes/G8_fr.pdf). Il n’a guère qu’une poignée de scientifiques, pour la plupart subventionnés par EXXON, qui le nient encore . Le problème est que le public perçoit mal ce consensus car les lobbies pétroliers et certains médias (surtout aux Etats-Unis) ont par un remarquable effort de relations publiques réussi à obternir une couverture médiatique disproportionnée en faveur de cette poignée de sceptiques. D’où cette impression trompeuse de cacophonie chez les climatologues. Pour en savoir plus, voir mon article précédent (http://www.agoravox.fr/article.php3?id_article=7304), notamment les références 1 à 4.

Quant à la classe politique, il n’y guère que la droite américaine (et encore pas toute la droite), et peut être le gouvernement australien, qui semble encore douter de la réalité du réchauffement climatique.

3ème contrevérité : Michael Crichton est un expert en climatologie

Réponse : Crichton est médecin de formation, et bien sûr auteur à succès. Ca n’en fait pas un scientifique, encore moins un climatologue. Il dit avoir recherché le domaine pendant trois ans, avoir tout compris sur le réchauffement climatique et pouvoir affirmer que la quasi-totalité des scientifiques font fausse route. C’est impressionnant d’humilité !

Son livre (« State of Fear ») a bien sûr été analysé par différentes revues scientifiques, dont Nature et Science. Toutes sont arrivées à la même conclusion : ses affirmations sont une imposture grossière. En français, la revue Science & Vie dans son édition de février 2006 lui a consacré un article de cinq pages. Je vous en livre le titre et sous-titre qui illustrent bien le contenu de l’article : « Le réchauffement climatique vu par Michael Crichton -Les scientifiques crient à l’imposture - Le 28 septembre dernier, le Sénat américain auditionnait le célèbre écrivain de science-fiction sur la question climatique. Au grand dam des spécialistes. Car dans son dernier livre, le romancier nie radicalement l’existence du réchauffement global. Or, ces arguments n’auraient de scientifiques que le nom. »

L’excellent site www.realclimate.org d’information créé, avec le soutien moral des revues Nature et Science, par des climatologues pour informer le public et les journalistes comporte plusieurs articles réfutant une à une des affirmations erronées de Michael Crichton. plusieurs de ces articles ont été traduits en français : voir par exemple http://www.realclimate.org/index.php?p=74

4ème contrevérité : « Pour faire fondre ces 2% d’eau congelée, il faudra une élévation de température telle que cela augmentera d’autant, sinon plus l’évaporation de tous les océans, car pour avoir plus de 0° au pôle sud, il faudra qu’il fasse 40° à Paris TOUT LE TEMPS, 60° à l’équateur TOUT LE TEMPS. C’est évidemment impossible car la nuit provoque une baisse de température. »

Réponse : Toutes les simulations informatiques de modèles climatiques prédisent que le réchauffement climatique touchera plus fortement les régions polaires. Dans ces régions, l’élévation de la température sera environ le double de l’augmentation moyenne à la surface de la planète. Ceci est confirmé par l’analyse des climats du passé et par de nombreuses mesures récentes.

Affirmer qu’il faudrait qu’il fasse 40° à Paris TOUT LE TEMPS, 60° à l’équateur TOUT LE TEMPS pour que les calottes glacières du Groenland et de l’Antarctique ouest fondent est un non-sens scientifique. Elles sont déjà en train de fondre !

Il est certes vrai que la glace au centre du continent antarctique ne fondra pas avant longtemps car la température y est constamment suffisamment en dessous de 0 °C. Par contre, les glaces du Groenland et de l’Antarctique ouest sont très vulnérables à une faible augmentation de températures provoquées par le réchauffement climatique. La fonte de toute la glace du Groenland élèverait le niveau des mers de sept mètres et celle de l’Antarctique ouest provoquerait une élévation supplémentaire de cinq mètres.

Conclusion :

Qui affirme que le réchauffement climatique représente une grave menace pour l’humanité, qu’il est d’origine humaine et qu’il est urgent d’agir ?

La quasi-totalité des scientifiques spécialistes du climat et les Académies des sciences de tous les pays développés.

Qui nie que le réchauffement climatique représente une grave menace, qu’il est d’origine humaine et qu’il est urgent d’agir ?

Une poignée de climatologues (dont il est établi qu’ils sont subventionnés par des lobbys pétroliers), Michael Crichton (médecin et auteur de science-fiction), le gouvernement Bush et une partie de la droite américaine.

Chacun est libre de croire qui il veut. Mais le réchauffement climatique n’attend pas. Et nous avons déjà perdu beaucoup trop de temps...Il est plus que temps d’agir !