Bonsoir à tous et merci pour vos interventions.

Désolé de ne pas pouvoir vous répondre plus tôt, mais j’ai un décalage horaire d’environ 8h et suis tributaire des disponibilités d’un ami qui poste mes messages.

@non 667

Je suis certes pédagogue, mais il est possible que je sois mauvais. Cependant, la traduction est implicitement indiquée après la conjonction de coordination « donc ».

@ Zappa, Marc, Deneb, Robert Simmons et Sachant

Merci pour vos encouragements.

@ Yvan

Il y a aujourd’hui un énorme problème, qui n’est certes pas nouveau, mais qui atteint son paroxysme : une classe politique déconnectée, corrompue, inculte ; des représentants économiques trop puissants. Quand on est un homme politique de profession, on est forcément coupé des réalités du terrain. Les lois viennent d’en haut et sont appliquées en bas, alors que ce sont les gens d’en bas (ouvriers, employés, chefs d’entreprises – les vrais, ceux qui dirigent PME/TPE -, fonctionnaires, etc.) qui connaissent la vraie vie.

Pourquoi un tirage au sort partiel de ceux qui dictent les règles au niveau national comme au niveau local ? Parce que cela offre l’opportunité à la population d’être intégrée à la vie de la Cité, tout simplement parce que leur voix va enfin compter. Ce faisant, cela va renforcer la cohésion nationale. Parce qu’avec une classe politique jetable « faiseuse de lois », les stratégies des lobbys seront mises en échec. La mobilité réduit la corruption, on le sait depuis que les Rois de France ont rendu leurs représentants dans les provinces mobiles. Sinon, il se constitue des fiefs. Un homme politique qui fait de la politique pendant 20 ou plus ne peut rien apporter de bon. Cela doit être une fonction très temporaire.

Enfin, il ne faut pas oublier la clef de ma proposition (très large et améliorable bien entendu) : la formation.

@ Le Manu

Il n’est aucunement question de remplacer l’armée par la milice populaire, ni la justice par la justice populaire, ni « d’amateuriser » toutes les professions. Juste d’affirmer que la politique n’est pas et ne doit pas être un métier. Combien de personnes les représentants actuels représentent-ils ? très peu, je le crains.

Contrairement à vous, je ne suis pas pour l’interdiction de la richesse. Juste pour la limiter parce qu’une fortune ou un pouvoir trop important nuit au développement des potentialités de l’espèce humaine. Il faut qu’il y ait des gens récompensés pour leurs efforts (parce qu’ils travaillent plus, pensent mieux, etc.), sans que cette récompense soit excessive. Je suis parfaitement OK pour qu’il y ait des millionnaires – et je suis content pour eux -, mais opposé à ce qu’il y ait des hyperfortunes. Mon opposition à cela n’est pas idéologique. C’est juste le fruit de la mise en relation de différentes études.

Il y a trop de gens trop riches et trop de grosses entreprises qui vampirisent le système et empêchent de fait de nouveaux acteurs d’émerger, alors que cela serait profitable à l’espèce humaine.

Je ne suis pas contre le capitalisme. Seulement opposé aux excès qui en découlent.

@ sdsz

Vous avez des propositions intéressantes. Pour vous convaincre de la supériorité de l’intelligence collective, je vous invite à vous intéresser aux travaux de Pierre Levy (prof à l’université d’Ottawa) sur le sujet, pour commencer.
Encore une fois, et pour me répéter, l’efficacité de l’intelligence collective est liée à l’augmentation du degré d’instruction. Or, mon expérience personnelle prouve que tout le monde peut énormément progresser. Il faut juste un environnement adéquat, ce qui n’est pas mis en place parce que le pouvoir n’a aucun intérêt à être concurrencé. Le cerveau est plastique, ne l’oublions pas.
Oui, mon mode de pensée est prisonnier de mes formations et de mes professions. C’est notre environnement qui nous détermine n’est-ce pas ? Cependant, j’ai aussi un bagage classique, et j’ai même commencé par ça.
Qui tranche au final ? Pas moi en tout cas ! Une Assemblée constituante serait une bonne idée, histoire de tout remettre à plat. Mais encore une fois, à condition qu’il y ait concomitamment une élévation du niveau de l’instruction pour que les gens ne soient pas à la merci de beaux parleurs. 
@ Helios

J’ai vécu en Europe, en Afrique, en Asie, et un peu en Amérique. Les populations sont bien plus homogènes que vous ne le pensez. Elles partagent vos aspirations. Comme vous, elles veulent vivre en sécurité, être aimées et aimer, prospérer, etc.

Je me suis toujours fondu partout, tout en demeurant occidental. Je suis toujours allé dans ces pays avec des préjugés (je ne suis pas meilleur qu’un autre malheureusement), et en suis ressorti sans.

Les différences de culture, de religion, d’éducation, de position sociale sont des richesses inestimables. Elles sont d’abord le fruit de l’environnement. Si vous allez dans un pays, vous prenez l’accent de ce pays. Sur le plan biologique, on dit que l’être humain est une espèce opportuniste ; il s’adapte particulièrement bien à son environnement. Je me fiche pas mal de la position sociale, de la religion, de la couleur de peau, etc. Si vous préjugez quelqu’un, vous l’empêchez d’évoluer, de communiquer avec vous, d’être sincère avec vous. Vous l’entendez sans l’écouter parce que vous avez déjà jugé qui il était : c’est un Blanc, un Noir, un Arabe, un Catholique, un Musulman, un patron. Mais il vous dit dans toutes les langues qu’il est bien plus que ça, et vous ne le comprenez pourtant pas. Et c’est alors que vous non plus ne serez pas sincère. Et c’est alors que tous les problèmes apparaîtront et se renforceront.

Les fous de dieu musulmans sont rares, les Juifs dominateurs sont rares, les Blancs colonisateurs sont rares, les Africains fainéants (pour reprendre Guerlain) sont rares, les patrons salauds sont rares, etc. Ce n’est pas parce que nous nous focalisons sur ceux qui font le plus de bruit qu’ils sont majoritaires.

Nous disposons aujourd’hui de ressources naturelles, culturelles, économiques, scientifiques pour que chacun vive une vie digne et humaine. Cela ne s’est jamais produit auparavant. S’il existe tant de problèmes, c’est parce qu’une minorité d’écervelés dirige un monde qu’ils exploitent pour leur profit personnel, pour satisfaire leur Ego malade.

Bonne soirée à tous et merci pour vos interventions. Faute de temps (mes petites vacances s’achèvent), je ne pourrai plus répondre, mais vous lirai si vous intervenez encore.