• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Agnès (---.---.222.216) 30 mars 2006 22:55

Pour moi, le but de l’Etat,etc.. n’est pas de s’enrichir, mais de financer notamment l’éducation y compris sportive et culturelle.

Rien n’oblige pour cela à posséder et gérer des clubs de foot et des palais vénétiens. Ouvrir les clubs de foot aux actionnaires privés, si ça peut apporter de la transparence dans la gestion, je suis pour. Vendre des palais vénétiens, si dans un premier temps ça permet de les sauver de la ruine, je suis pour. C’est vrai qu’après il y a un risque d’exclusion spatiale qui dénature le principe de la cité. Cela-dit, c’est justement à Venise qu’est né le terme et le concept de Ghetto au 16e siècle, sur une île pour isoler les juifs !

Très bien de réaliser « ses actifs immobiliers », le patrimoine ça se possède, ça se transmet, mais ça se gère et s’entretien aussi. Je suis d’accord avec Claude DP, il y a un vrai problème dans la méthode de comptabilité publique, et surtout appliqué à l’immobilier, de l’appréciation de la valeur d’un bien immobilier, valeur vénale, culturelle, valeur foncière du terrain, valeur (de cohésion) sociale, coûts d’entretien et d’exploitation.

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès