« Qu’en pensez vous ? » C’est une belle idée, du moins tant qu’on ne l’analyse pas dans le détail. Je m’explique : un impôt est composé d’une assiette (le revenu pour l’IR par exemple) et d’un taux. Les recettes totales sont le produit de cette assiette et de ce taux. Or l’assiette de la TVA, c’est-à-dire plus ou moins la consommation finale, a l’avantage d’être gigantesque (et stable, ce qu’il ne lui enlève rien). Ce qui permet de financer les dépenses de l’Etat (qui me semble pour la plupart nécessaires, voire parfois insuffisantes) avec des taux relativement faibles (de 10 à 30% pour le taux normal selon les pays).

J’en viens au point principal : l’assiette proposée (destruction de forêts, d’hydrocarbures, d’emploi...) est très faible. Les taux appliqués devraient être donc tout à fait irréalistes pour compenser la perte de recettes consécutive à la perte de la TVA (à moins de vouloir beaucoup mais alors beaucoup moins d’Etat).

Dernière chose : des spécialistes et non spécialistes ont déjà envisagé à de nombreuses reprises de taxer en fonction des destructions (concept d’ailleurs bien relatif : on détruit bien souvent pour créer autre chose, pas seulement en pure perte : dès lors, qu’est ce qu’une destruction juste ? Jusqu’à quel point la taxer ? on ne peut bien sûr pas empêcher toute destruction, au risque de bloquer le processus de création).

La TIPP a été en partie instaurée pour cela (l’autre motivation étant de réduire l’engorgement des routes). Et combien d’entres vous sont favorables à son augmentation ?

De nombreux économistes (Tirole notamment) préconisent aussi actuellement d’instaurer une taxe au licenciement, fonction du coût moyen d’un chômeur pour l’ASSEDIC (en échange de l’arrêt des contrôles judiciaires sur le licenciement).

Bref, ni ATTAC, ni Greenpeace n’ont attendu cet article pour proposer des taxations fonctions des destructions environnementales (et Kyoto qui taxe la destruction présumée du climat).

Pour finir, les bonnes vieilles recettes sont souvent les meilleures : réduisons la TVA contre une augmentation du montant et de la progressivité de l’IR.