• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

alcodu 13 décembre 2010 12:48

L’etat aurait pu choisir la meilleure solution du systeme liberal qui consiste a effectuer la redistribution directement aupres des familles, c’est a dire de rembourser les 2/3 (si c’est bien le chiffe cité dans l’article) ce qui aurait été plus efficace et surtout aurait evité la perversion politique du systeme. De plus, le remboursement aurait pu etre modulé selon divers critères — taux d’imposition, nombre total d’enfant etc

Oui, voilà une réponse médiane entre un système libéral et une intervention de l’Etat. Ce serait effectivement un grand progrès, même si je pense que la solution purement libérale serait probablement meilleure.

En revanche je ne comprends pas que vous qualifiiez de « libéral » le système actuel qui impose aux crèches de demander des aides de l’Etat pour exister. Le système est nationalisé (ou collectivités-locales-isé si vous préférez) aux deux tiers. Le système rend donc impossible toute diversité. Il est impossible pour des parents de choisir une autre crèche, par exemple à cause d’une nounou voilée, parce que s’il perdent leur place subventionnée, ils n’en retrouveront pas d’autre (listes d’attente).

Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès