• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Traroth Traroth 5 janvier 2011 10:28

Le moteur à eau... Je n’arrive pas à croire qu’on puisse croire à de telles sornettes, au mépris des principes physiques les plus évidents. Pour réaliser l’électrolyse, il faut (si on néglige les pertes, qui sont pourtant loin d’être négligeables dans la pratique !) autant d’énergie que n’en produira la combustion des résultats de la réaction. Très exactement. C’est une conséquence du’un principe fondamental de la physique, le principe de conservation de la matière, énoncé par Lavoisier au XVIIIe siècle.


Vous pouvez utiliser l’intensité et la tension que vous voulez, ça ne changera rien à ce principe de base.

A partir de là, le problème du moteur à eau, c’est : d’où sortez-vous l’énergie pour faire l’électrolyse ? Si vous me dites : du fonctionnement du moteur, votre mécanique n’est rien d’autre qu’un fantasme enfantin où un moteur entraîne une dynamo qui alimente ce même moteur. Si au contraire, vous embarquez une batterie, à quoi sert tout le bazar à eau au milieu ?
Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès