En réponse à :
Traroth,
sornettes ?
un scientifique ne doit-il pas être ouvert à toutes les hypothèses" ?
je me pose la question : si l’invention de Meyer était si peu crédible, comment expliquez vous qu’il ait obtenu la validation de son brevet ?
comment expliquez vous tous les témoignages proposés, venant de scientifiques incontestés ?
comment expliquez vous que d’autres travaillent dans le meme domaine (voir à la fin de l’article) ?
je ne partage pas vos certitudes, mais je comprends votre doute, parce qu’en effet, si cette invention venait un jour ou l’autre à être appliquée, ce serait un terrible traumatisme dans le monde industriel qui ne vit que par le sacro-saint pétrole.
merci de votre commentaire.
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
Articles les plus lus
- Après « Retour vers le futur ! », Hollywood vous offre : « Ukraine descente aux enfers ! »
- Nos élites se délitent
- Météo d’avril : tous les excès sont permis
- Netanyahou : de l’épuration ethnique aux dérives génocidaires
- Le Lyon-Turin ne sera pas
- Pauvres motards !
- « Ferme ta gueule... Fuck history »
- Hospitalisation : un témoignage
- Un combat naval devient de plus en plus probable, selon un contre-amiral français
- Guerre ou pas guerre ? Ira, IRAN pas ?
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération