bonjour bernard 29

certes il n’y a pas d’institution parfaite et notre démocratie « délégationnelle » gère la loi du nombre par tout un tas de réglementations restrictives, pour qu’il n’y ait pas 62 millions de français candidats qui votent indéfiniment pour eux mêmes.
ensuite la démocratie repose sur une relation de confiance qui s’acquiert par la socialisation au travers de la famille et l’école afin d’avoir d’honnête citoyens capable de maitrise de leurs pulsion et d’avoir de « sages » transgression. cette dualité nous a donné le pouvoir et ses contres poids ou ses contre pouvoirs suivant les circonstances.

moi qui comme d’autres ait vécu notre descente démocratique aux enfers, je peux t’affirmer que tu as faux sur toute la ligne.
en aucune façons les responsables des pouvoirs politiques ou des contres pouvoirs ou poids, ne sont responsables des situations que nous vivons aujourd’hui.
ceux sont eux les citoyens qui ont régulièrement voté pour l’application des programmes politiques de leurs candidats, ce sont eux les citoyens qui croient qu’une adhésion à un parti ou un syndicat est une carte alimentaire, ce sont eux qui croient que dans la vie il ne faut pas se battre pour ses idées, ce sont eux qui croient que les autres s’occuperont de ce dont ils ne sont pas capable et qu’en plus ils accepteront de se faire cracher dessus, ce sont eux qui préfèrent se rendre dans les temples de la consommation plutôt que dans les réunions citoyennes, ce sont eux qui plutôt que de passer au stade adulte reste dans une enfance servile du père dont ils recherchent en permanence l’image, ce sont eux qui ont une ignorance démagogue et croient que l’état est là pour être à leur porte, ce sont eux qui croient que l’instruction donne l’intelligence de l’existence, ce sont eux qui attendent que les caille tombe toutes rôtis, ce sont eux qui servent en permanence leur tyran.
j’ai passé les 30 dernières années à voir les citoyens fuir les instances ou ils avaient la parole, que ce soit les partis ou les syndicats, oh par pour bien loin, pour leurs loisirs, pour leurs télés, pour leur achats, en un mot pour vivre.
je n’en fais pas le reproche, mais quand il fallait les solliciter pour défendre leurs intérêts, il y avait toujours une traite qui les rivaient à l’inaction, ensuite sont apparus toutes les excuses possibles et inimaginables qui ne cachaient que la couardise, et faute d’avoir le courage de défendre leurs intérêts, ils l’on confié à ceux qui les exploitaient, belle preuve d’intelligence.
ainsi par leur défection ils ont fait le jeu des élites car la place qu’ils refusaient d’occuper l’a été par d’autres.
tout de même au bout de trente ans les effets de cette désaffection sait faite sentir , mais pour le pire.
les citoyens n’ont plus confiance dans les partis, dans les syndicats, dans les élites, dans les instances économiques, dans les institutions bancaires (hors rapport individuel), ils ont confiance encore en la justice et la police. en clair, s’il faut que je te le traduise ils sont bon pour la dictature, car aucun d’entre eux n’a et n’aura individuellement la capacité de mobiliser le mécontentement.
et il ne faut pas croire au leurre du net. pour se mobiliser il faut se sentir solidaire de quelque chose, or ils ont tout absolument tout abandonné et non en commun que le refus.

j’ai certes noirci le trait, car ils en reste encore qui s’impliquent, comme toi, mais ce que je veux te faire mesurer que ce n’est pas parce que tu vas élaborer des structures de contrôles et de surveillances comme au meilleur temps du bolchévisme que cela comblera la fracture intellectuelle qui c’est créé.
au pire ton organisation ne ferait que changer le pouvoir de place avec tout ce qu’il a de corrupteur quand ce sont les mêmes qui y tournent en rond.
mais il ne faut pas désespérer.
ddacoudre.over-blog.com .
cordialement.
banque