.manifestement les avis divergent considérablement . tous sont respectables mais il y a quand même une logique à voir.
le problème n’est pas de se goinfrer de mots savants, de grandes envolées qui ne sont que des « éléments de langage » sussurés par les experts en communication de tous bord, et que chacun reprend allègrement sans trop savoir ce qu’il y a dedans.
ainsi beaucoup évoquent la sortie de l’euro sans trop savoir ce que ça veut dire, les conséquences réelles, la faisabilité.
ou l’europe, qui rapporte à nos agriculteurs les plus gros un excédent d’un milliard, à qui il faudra expliquer que c’e’st fini..
ou la fin de l’immigration, ce qui n’est pas possible aux yeux du medef, toujours à la recherche de mains d’oeuvre pas chère pour rester compétitions.(sinon je délocalise)....
brefs, bien des slogans et promesses qui seront difficiles à tenir ! on a vu le karcher de sarko.... qui seront
rien ne sera possible rapidement, de toute façon ! il faudra une longue transition quelque soit l’élu ! et un élu ou parti parfait, ça n’existe pas !
alors il faudra choisir les moins pire !
on veut quoi ? du travail, du bien être, de la santé, le moyens de bien vivre.
questions :
- qui sera le plus en mesure d’obliger les riches à partager les richesses issues du travail des salariés ?
-qui sera le plus en mesure d’imposer une juste fiscalité à ceux qui s’enrichissent en spéculant pendant leur sommeil ?
-qui sera le plus en mesure de stopper les folles dépenses pendant qu’on serre la ceinture des pauvres ?
déjà, la réponse à ces trois question peuvent déterminer le choix du vote.