Pourquoi Sarkozy l’emportera sur Strauss-Kahn

@l’auteur
Il me semble que votre analyse est erronée pour plusieurs raisons.

- La première est le réflexe légitimiste des électeurs de gauche au second tour. Ceux-ci, qui ont voté en masse pour Chirac en 2002, voteront très majoritairement contre Nicolas Sarkozy au second tour d’une élection présidentielle, même si une partie d’entre-eux considère DSK comme trop libéral. L’adage « au premier tour on choisi, au second on élimine » demeure largement valable. Tout au plus pourrait-on assister à une abstention importante au détriment de DSK, mais

 - Cette abstention serait compensée par une abstention similaire d’une partie de l’électorat FN déçue par NS. Même si le discours de Marine Le Pen est plus mesuré dans ses propos que celui de son père, l’UMP sait parfaitement que tout accord avec le FN le priverait des voix centristes, qui sont esssentielles dans un système majoritaire à deux tours.

- Les centristes (l’électorat centriste) détiennent, comme toujours, les clés du scrutin. En 2007, l’apaprente incompétence de la candidate socialiste a entrainé un report majoritaires des voix centristes vers NS. Mais la déceptions des modérés par rapport à NS, et la présence dun candidat socialiste pleinnement compatible avec les valeurs centristes entrainerait un report massif de leurs voix vers DSK. On constate déjà un report important de ces voix dès le premier tour dans les enquêtes actuelles (illustré par le faible score de Bayrou si DSK est présent).

En réalité, le risque de DSK est le plus élévé au cours des primaires du PS, la majorité des militants PS étant plus à gauche que lui. Mais l’ouverture des primaires à l’ensemble des électeurs de sensibilité de gauche minimise ce risque, en permettant à l’électorat de centre-gauche, important en France, de s’exprimer.

Un second risque pour DSK est de voir une partie de l’électorat de gauche porter ses scrutins au premier tour sur des candidats plus à gauche. Ce risque est partiellement compensé par un report de voix centristes, mais en cas de divisions importantes, on pourrait de nouveau voir une situation de type 2002 (NS dispose d’un matelat de voix conservatrices, en raison du vote des personnes âgées, qui lui garantit une présence au second tour).

Mais en cas de présence au second tour, DSK serait assuré d’être élu, comme d’ailleurs n’importe quel candidat modéré (Bayrou aurait été élu facilement contre NS en 2007), simplement parce que l’électorat de gauche éliminerait NS, et voterait DSK faute de mieux, et que DSK rassemblerait la très grande majorité des voix centristes.

Pour que DSK ne l’emporte pas, il faudrait une série de facteurs défavorables : le non-soutien de nombreux ténors du PS, des « affaires » de corruption (les affaires de moeurs ne sont d’aucun effet sur l’électorat de gauche ou modéré), et une reprise économique suffisamment forte en 2012 (avec une forte baisse du chômage) qui vienne juste à temps pour sauver NS.