• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :


FRK44 FRK44 3 février 2011 16:00

Admirable ce côté pédant de l’article.
En matière d’arguments, il me semble que l’IFRAP est un peu plus expert qu’un hashtable inconnu.

Malheureusement, j’en connais une autre de théorie, c’est à propos de confiture...

- Ainsi, les flux d’entrée et de sortie ne sont pas le bilan mais le compte de résultat. 

- Faire la remarque que l’outil de Piketty ne tient pas compte de l’impact des évolutions des taux de prélèvement sur le comportement des individus, c’est bien, mais où est donc dans l’article la présentation de l’impact de l’imposition sur la richesse ? 

- Une flat taxe, qu’elle soit sur les revenus, la consommation ( tva ) ou la richesse est injuste.
Car l’impact ( encore lui ! ) n’est pas le même selon ses revenus disponibles. Tout le monde peut comprendre ( inutile d’être ingénieur ) que quand on a 100 être taxé de 15 c’est plus important en terme de reste pour vivre que quand on a 1000 et donc taxé de 150.


Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès