• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Romain Desbois 3 février 2011 19:19

jpm

A votre dernier message qui s’est inscrit au moment de ma réponse.

Il est évident qu’il faut revoir les tranches de façon à ce qu’elles soient le plus faiblement progressives possible (dur dur). Multiplier les tranches s’imposent de fait.
Pour le taux marginal, je n ’ai pas d’avis précis mais je ne serais pas choqué qu’il soit à 70% ou plus . après cela dépend à partir de quelle somme. Au delà de 1, 2 million par an par exemple.
En fait il faudrait trouver une formule qui progresse continuellement jusqu’à 100% (pour des revenus qui seraient théoriques, basés au delà du maximum rencontré)

A partir du moment où l’on considère l’héritage comme un revenu , il n’y a pas lieu de faire une décote spéciale.

Vos deux propositions sont des compromis.
Par exemple le revenu virtuel de l’héritage est une forme d’ISF plus doux.

Mais mon objectif étant de faire un impôt unique progressif, sans taxer différemment les revenus selon les sources, je reste sur un truc simple, sans « usine à gaz ».

Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès