"le service public est seul capable d’assurer la satisfaction des besoins fondamentaux de chacun sans discrimination d’aucune sorte.
L’élaboration et la mise en œuvre de l’intérêt général,
la redistribution des richesses qu’il induit,
la solidarité qu’il nécessite et qu’il mobilise,
l’implication populaire qu’il exige, participent de la construction d’une société démocratique. »

Cela est a la fois très faux et très profondément anti démocratique.

Le boulanger est parfaitement capable d’assurer la satisfaction plus grand des besoins, le pain et il le fait sans aucune discrimination.
En revanche, les services publics ont une fâcheuse tendance a discriminer, notamment entre ceux qui rentrent dans ses cases et les autres. Voyez par exemple le rapport de la commission des droits de l’homme sur les difficultés des Tziganes qui sont essentiellement le fait d’administrations.
Ce n’est pas au service public « d’élaborer l’intérêt général » tout au plus doit il le mettre en œuvre un fois celui ci déterminé par le politique. Ceci suffisant a dire qu’il peut y avoir plusieurs conceptions différentes de cet intérêt général ce qui est bien le cas en démocratie.
La conception ici présentée est bureaucratique et antidémocratique
Le système français est très peu redistributeur et consiste surtout en un grand brassage d’argent au sein de la classe moyenne et a grand frais. C’est d’aure part a nouveau aux citoyens, a travers leurs élus de decide jusqu’a quel point il doit l’etre, pas aux agents charges de distribuer.
Quand a la participation populaire ! Tient, essayez en tant que parent d’élève de demander a vous prononcer sur les choix pédagogiques ou les programmes .....
La laïcité, elle est parfaitement compatible avec le financement d’École libre des lors qu’elles respectent les contraintes de service public. Le choix libre de son école est un droit de l’homme et on voit mal ce que serait un droit non finance.
Enfin, la solidarité ! Le plus grave problème social est le chômage. Les agents publics refusent absolument de participer a son financement au motif qu’ils ne sont pas concernés alors qui est solidaire de qui ?