• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

joelim joelim 5 février 2011 15:43
« Le contact a dit quelque chose à propos de grandes tours (tall buildings). Peut-être qu’ils vont faire exploser les avions au-dessus de grandes tours ; je ne sais pas. Le FBI peut sans doute obtenir des précisions par les Pakistanais ; l’ISI. Ont-ils essayé ? Après tout, ce sont nos potes, et ils savent déjà tout là-dessus. »

Le témoignage est trop précis pour que le cloisonnage ou l’incompétence ait empêché les Etats-Unis de faire le minimum pour éviter cet attentat.

Outre qu’ils ont menti (ils savaient), l’exécutif n’aurait pas fait le rapprochement avec ce qu’ils savaient de Moussaoui ? Et il n’aurait pas donné d’ordres pour vérifier le niveau de sécurité de l’accès à ses vols intérieurs ? C’est guère plausible. Ce n’est plus de l’incompétence mais de la trahison.

Pour moi les comploteurs auraient fort bien pu choisir quand même la date. Il fallait seulement que ça se passe un jour où Atta et un ou deux autres terroristes prennent un avion. D’ailleurs cela expliquerait le contenu hallucinant de la valise de M. Atta.

Pourquoi n’auraient-ils pas simplement laissé faire les terroristes ? Premièrement car ces derniers étaient quasi-incompétents pour piloter les avions dans leurs cibles. 

Deuxièmement car le but semblait quand même de détruire les deux principaux lieux de stockage et d’étude de documents financiers compromettants pour l’oligarchie étasunienne, à savoir les bureaux du service comptable de la Navy au Pentagone (qui enquêtaient sur le gouffre financier du Pentagone) et les bureaux des 3 institutions (SEC, service des impôts, intelligence service) qui dans le WTC7 enquêtaient sur de nombreuses affaires financières. Comment ces deux destructions soit-disant accidentelles pourraient-elles être un hasard ? Le hasard fait trop bien les choses pour certains. smiley

Le problème des comploteurs est qu’un des avions téléguidés (précision : avec les victimes dedans) a été abattu (probablement) à Shankville, et qu’ils ont quand même décidé de faire tomber le WTC7. Pourtant les feux avaient déjà détruit tout l’étage de la SEC, l’objectif (plausible) ayant été rempli. 

S’ils ont quand même démoli le WTC7, c’est que le bâtiment étant miné, il était trop risqué de ne pas le démolir puisqu’alors les charges auraient été découvertes.

Le bâtiment semble s’écrouler tout seul certes, mais les gens sont si naïfs que les démolisseurs ont pensé que cela passerait comme une lettre à la poste. Et c’est ce qui est arrivé, avec l’aide des idiots utiles. 

Des défenseurs de la VO en sont même arrivés à évoquer une « incompétence prodigieuse » de la part des autorités. Tout en reprochant aux sceptiques leur manque de pragmatisme. smiley

N.B. Les principaux synonymes du mot prodigieux sont : extraordinaire, fantastique, miraculeux, surnaturel. smiley Effectivement, la VO a quelque chose de surnaturel, on ne leur fait pas dire...
Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès