• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

docdory docdory 9 février 2011 18:21

@ Sylvain Rakotoarison

Il y a un « détail » qui me chagrine fortement dans cette histoire, c’est la violation du secret médical.
En effet, l’ensemble des téléspectateurs français a été mis au courant, en toute illégalité, des déboires médicaux de cette famille, du prénom et du nom du « bébé-médicament » et de ses frères et soeurs.
Or , il y a quand même une chose qui se discute fortement dans cette technique, c’est « faut-il informer le bébé médicament, lorsqu’il est en âge de comprendre, qu’il a été un bébé médicament » ?
A mon avis, non, parce que c’est trop dérangeant pour un enfant de se dire qu’on aurait peut-être pas existé s’il n’y avait pas eu la maladie familiale.
Je pense qu’il ne faut pas non plus informer l’enfant bénéficiaire du traitement qu’il doit sa survie à son frère créé pour l’occasion. Il y a des choses qu’il vaut mieux garder secrètes.
Or, les informations divulguée à la télé font que ce « bébé médicament » pourra peut-être découvrir fortuitement, en tapant son nom sur un moteur de recherche, qu’il a été un « bébé médicament » ( les vidéos seront conservées à l’INA ).
Par conséquent, cette violation du secret professionnel est particulièrement dommageable , et mériterait d’être sanctionnée.
Par ailleurs, rien ne prouve pour l’instant que la transfusion du sang du cordon sera un succès à long ou moyen terme dans ce cas précis ...
Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès