• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Olivier Perriet Olivier Perriet 14 février 2011 13:51

Bonjour à tous,
une remarque vous dites :
« A postériori, on réalise que ce ne sont pas tant les droits de l’Homme les plus élémentaires qui étaient l’objet du militantisme anti-khoméiniste mais bien plus la perte d’un allié solide pour Israël et ses protecteurs, en la personne du Shah d’Iran. »

Oui, et alors ? Ce sont des relations diplomatiques classiques, où on fait feu de tout bois.

Un article de plus qui nous rebat les mêmes airs (victimisation, nation arabe indéfinie -c’est quoi un Arabe ?- bouc émissarisation de « l’Occident » - même question que la nation arabe- , l’islamisme est une invention de l’Occident et des méchants-dirigeants-arabes-corrompus, etc...).
Attendons de voir ce que ça va donner, mais, si pour la Tunisie, je pense qu’effectivement il y a peu de chance pour qu’on arrive à un régime autoritaire et « islamiste », pour l’Egypte je ne parierais pas la même chose.
De même avec l’Algérie de ce bon Bouteflika dont la rancoeur post coloniale semble, jusqu’à preuve du contraire, l’indépassable horizon du peuple algérien mythifié.
Enfin bref, pas de neuf, que du vieux, de Serpico à Lounès en passant par Benmosbah on ressasse toujours les mêmes airs, comme en France où de Rioufol à Tasin on se masturbe avec l’Islam.

On ne va pas choper un mal de tête avec cet article, que je moinsse d’un clic allègre.

à plus !

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès