Merci de votre reponse.
Notez que j’ai ecrit : « On pourrai croire a des laissé pour compte de l’évolution ». On pouvait y croire, mais on ne peut plus apres la lecture de votre article ! Ne doutez pas de mon attention et encore moins de vos talents de vulgarisateur.
J’ai bien sur ete marqué par les images d’une évolution linéaire dont vous illustrez le début de l’article. Comme j’ai ete marqué par mes premieres leçons d’histoire naturelle ou le monde animal etait classé en nuisible / utile, la seul raison d’etre de la biodiversité etant soit de servir l’humain soit de l’emmerder. Une vision anthropocentrique classique et detestable dont je croyais m’etre débarassé définitivement. Votre remarque me fait douter, donc reflechir :
Je suis définitivement convaincu qu’il n’y a pas de direction fortuite et encore moins necessaire a l’évolution. Ca part dans tous les sens, nous sommes d’accord. Alors pourquoi cette sensation de « laissé pour compte de l’évolution » que je me souviens bien d’avoir ressenti, les pieds dans la boue, émerveillé par une tribu de périophtalmes en goguette ?
(N’en prenez pas ombrage, c’etait 20 ans avant de lire votre article).
Si je me tourne vers mes ancetres et tente de tracer un arbre généalogique complet, je peux parler de lignage, et cette « ligne » a un sens. En l’occurence ascendant. Arbre généalogique que nous partageons, cher auteur, dans sa quasi intégralité. 
Je crois que c’est la fameuse représentation de l’évolution darwinienne de mes premiers dictionnaires qui me colle aux neuronnes. On partait de la paramécie, en bas a gauche de la feuille pour monter via le poisson, la grenouille et le chimpanzé vers l’humain bloqué tout en haut a droite. Representation fausse et trompeuse de l’évolution biologique mais assez juste de l’ascendance des humains. Sauf que M. Larousse tenait la feuille a l’envers. Il aurait du faire figurer la paramécie en haut a gauche et homo sapiens en bas a droite...
Vous avez raison d’écrire :
il est grand temps de tirer un trait sur ces métaphores trompeuses et d’utiliser un langage adéquat et non équivoque.
J’ajouterai, et de redessiner le shema de l’évolution pour nos descendants. Peut-etre en 3D avec le premier vivant au centre ?