• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Francois Sabot (---.---.205.4) 20 avril 2006 10:57

Et je suis bien d’accord avec vous que l’aspect negatif ici est le commerce et la brevetabilite du vivant, incluant les problemes dus au choix du OGM/non-OGM si il y a dissemination. Mais souvent lorsqu’il s’agit des OGM le debat revient au fait que « les OGM saymal » comme disait un ami ironisant sur un autre forum. Chaque OGM doit etre pris au cas par cas. Si l’on doit eliminer tous les OGM, nous n’aurions plus d’insuline, d’hormones de croissance ou d’autres medicaments synthetiques. C’est la pratique commerciale ultra-liberale qui est dommageable.

Neanmoins, il ne faut aussi pas negliger le fait que dans les pays ayant une culture de type « industrielle », les agriculteurs rachetent leurs semences chaque annee, meme si la culture n’est pas OGM. Et ceci en vertu du principe de vigueur hybride : la plante hybride (ie entre deux varietes de mais, generalement propriete du semencier qui se garde bien de donner les graines) est plus productive que ses « parents » et plus que sa descendance, homogeneisee par l’auto-fecondation. Ce cas de rachat n’est donc pas simplement OGM mais economique.

Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès