A l’auteur : Je pense que vous vous trompez en faisant l’hypothèse que seule la légitimité d’Israël est remise en cause. Les espèces de fondus délirants qui passent leur temps a se focaliser sur l’État « sioniste colonialiste impérialiste raciste et présumé fachiste », considèrent vraisemblablement comme illégitimes la plus part des état a de rares exceptions prêt, façon Venezuela de Chavez pour les uns, Iran pour les autres. Et encore, cela dure en général jusqu’à’ a ce qu’ils sachent vraiment ce qui se passe dans ces pays ou ne puisse plus le cacher. Il est difficile d’oublier que Kadhafi fut longtemps considéré comme un leader d’autant plus progressiste que non content de partager leurs idées a l’international, il finançait nombre de mouvement de l’Ultra gauche.
Ce qui est frappant, ce ne sont pas leur ratiocinations sur la légitimité d’Israël, c’est la place que cela occupe dans leurs discours et qui est parfaitement disproportionnée avec les enjeux réels surtout comparé avec le nombre de situation équivalentes ou pires dans le monde et concernant beaucoup plus de monde.
Ce qui est frappant aussi , c’est le coté complètement schizophrénique de leurs reproches a Israël qui a fait ce qu’ils préconisent le plus souvent. Libre accueil des migrants et réfugiés politiques, nécessité de leur donner des droits politiques, caractère impératif de respecter les choix démocratiques. On a des migrants rescapés de camps ou économiques, qui s’installent librement, votent librement, donnent librement le droit de vote aux autochtones ( qui ne l’avaient jamais eu, progrès...) et décident librement des orientations de leurs pays. On croirait le programme du NPA. Mais dans le seul cas d’Israël, mauvaise pioche. mais la ne s’arrête pas l’apparente incohérence.
Ces gens détestent l’Amérique ultraliberale mondialisee colonialiste impérialiste, mais pas autant qu’Israël ( alors que comme poids sur le monde, excusez du peu..)
Ils détestent les démocraties en général et libérales en particulier, mais pas autant qu’Israël.
Il détestent les théocratie ou les état faisant référence a une religion, mais pas une seconde il ne critiquent les pays arabes pour leur comportement religieux ( Israël adhère a nos droits de l’homme, les pays musulmans refusent, notamment ils exigent la reconnaissance du droit a interdire a un musulman de changer de religion, droit de l’homme si il en est).

Dans les délire embrumés qui constituent leur pensée, et a part pour les plus paumés, il semble bien qu’il n’y ait nul racisme la dedans, c’est pire.

Le racisme est un délire ne reposant sur rien et reprochant a des gens d’être quelque chose qui n’existe pas et que de toute façon ils n’auraient pas choisi si cela existait. Ici, il s’agit de refuser a des gens le droit d’être ce qu’ils souhaitent être des lors que cela diffère de ce qu’ils veulent eux. Ce n’est pas un racisme, mais c’est un antisémitisme quand même et comme la plus part des antisémitismes, c’est un totalitarisme et pour employer leurs mots.un fachisme. Et comme tous les totalitarisme, il est antisémite et la boucle est bouclée. D’ailleurs, la question ne se resume déjà plus a Israël puisque désormais, dans leurs discours, tout homme politique francais suppose avoir des origines juive est ddesormais associe a leurs dénonciations avec la même parfaite incohérence intellectuelle. Ainsi, Sarko est accuse de n’etre interesse que par l’argent en tout, sauf...dans le cas d’Israel ou il prefererait soutenir un état petit et pauvre et pas particulièrement réputé pour faire des cadeaux plus tôt que de riches pays arabes.

Les problèmes du proche orients sont complexes. Je ne me risquerai pas a designer des coupables, mais, bon an,mal an, si il y a des victimes, ce sont plus tôt clairement les palestiniens.

Maintenant, a mes yeux, au delà de tous le reste, la névrose obsessionnelle que provoque l’existence d’Israël chez ces facho suffirait a elle toute seule a légitimer son existence. Parce que en 39, des défenseurs des droits de l’homme de la démocratie de l’égalité de tous les hommes et de leur droits etc.... il y en avait beaucoup, et en 40, des justes, le moins que l’on puisse dire, c’est qu’il n’y en a pas eu suffisamment.
Et donc je suis d’accord avec Ben Gourion, cite dans un commentaire, qu’importe ce que disent les gentils, ce qui compte, c’est ce que font les juifs.