le conseil national de l’ethique est un organisme inutile et mediatique si cher aux français.

il a ete créé au depart pour penaliser l’oublié (et personne ne le regrette) fiorese qui faisait du ravanelli sans avoir son sens du spectacle. cette commission a donc commence une chasse aux tricheurs en infligeant 3 matchs au fautif, chasse qui s’est arretee aussi vite qu’elle a commencé. pour redonner un sens au groupe diriger par rocheteau, la ligue l’a doté de plus de pouvoir. aubaine, le match psg-om a permis de mettre en application ces pouvoirs et selon monsieur thiriez, de definir les responsabilites. bien sur, les deux presidents ont ete designes responsables de ce tres mauvais match, mais les equipes aussi vu qu’ils ont perdu le point gagne sur le terrain. pourtant, la seule regle qui ai ete non respecte est l’attribution du nombre de places aux suppoters adverses. le psg a enfreint une regle, certes, mais ils se sont bases sur un accord verbal entre les deux clubs (c’est bien la premiere fois qu’ils se mettaient d’accord) plutot que le reglement de la ligue. mais monsieur thiriez, president de la ligue, etait du cote de monsieur blayau, et declarait avant le match que le psg etait dans son bon droit. on peut donc se demander si dans la définition des responsabilités, une personne à moustache n’a pas ete oubliée. l’om n’a pas envoye sa meilleure equipe, ok. mais aucun reglement n’a ete enfreint. on les condamne donc sur l’ethique, jugement plus que subjectif surtout quand on declare en meme temps que les psg etait en tort et donc l’om dans son bon droit de demander les 2000 places. le cne punit un choix sportif d’aligner des joueurs plutot que d’autres. autrement dit, un club ne peut pas aligner des joueurs moins talentueux si il en a envie. il devrait aussi condamner les equipes qui s’amoindrissent tous les etes comme auxerre qui laisse partir de bons joueurs pour mettre des jeunes ! et si lors de la finale fernandez decide d’aligner gimenez plutot que pagis, peut etre qu’il sera condamner pour manquement à l’ethique (c’est vrai qu’il meriterait une peine de prison pour ça !).

il y a tres peu monsieur boloni a eu des propos peu fairplay sur l’arbitrage au velodrome, bizarrement le cne ne s’est pas senti concerne. en même temps, il pourrait avoir du travail toutes les semaines, mais l’ethique concerne principalement les affaires mediatiques et si possible le psg et l’om.

dans le ridicule on peut citer egalement le prix du fairplay attribué à collin d’ajjacio qui apres s’etre fait ouvrir la tete sur un choc involontaire avec pedretti, lui a serre la main en revenant sur le terrain. à croire qu’il est magnifique qu’il ne l’est pas frapper ! si c’est le geste le plus fairplay sur le terrain, on peut vraiment s’inquieter. moi je verrai plutot une mention speciale à junhino qui, lors du quart de coupe de france ol-om, est venu prendre des nouvelles de maoulida dans le vestiaire marseillais et s’excuser de ne pas avoir sorti le ballon en croyant qu’il faisait de la comédie (comme si ça existait dans le football !).