En réponse à :
Bien sûr, bien sûr, globalement d’accord.
Ceci dit, de nombreux Etats des Etats-Unis pratiquent le droit de révocation des élus par les électeurs, le « recall » en anglais. Il n’est pas certain que cela suffise à conforter la démocratie, puisque ces Etats-Unis connaissent des taux d’abstention constants de 50 %...
La révocation des élus est toutefois plus pratique à mettre en oeuvre avec un scrutin uninominal : vous votez pour une personne déterminée, comme aux législatives en France, et, si vous n’en êtes satisfait, vous signez une pétition pour demander sa destitution. Or, le scrutin uninominal, qui est forcément majoritaire, est peu compatible avec la représentation de toutes les opinions...
Comment proposez vous de concilier le droit de révocation des électeurs avec un scrutin de liste ?
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
Articles les plus lus
- L’Ukraine n’est pas l’Europe
- Aya Nakamura pour chanter la Môme Piaf au JO... Qu’en penserait Emma Saïd Ben Mohamed ?
- N’est-ce pas Bruno Le Maire qui devrait être licencié ?
- Rediffusion sur ARTE d’une « histoire de l’antisémitisme » qui ne dit pas tout..
- L’UE sanctionne l’IRAN, un comble !
- Qui est responsable de « l’orange mécanique » 2024 ?
- Conférence Lille : Mélenchon & Hassan : MOTUS !
- Le milliardaire ne paye ni la TVA, ni taxe carburant
- C’est reparti, comme avant chaque élection
- Jeux Olympiques : chacun pour soi, Dieu pour tous !
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération