Sans jugement moral, je crois que la notion de propriété privée est un concept irrationnel qui conduit inéluctablement à de graves déséquilibres économiques, sociaux et environnementaux.

Primo, il est absurde qu’une personne puisse retirer seul le « fruit » de sa propriété. Même si on ne parle que des pommes qui poussent dans le jardin, un être humain normalement constitué ne peut pas consommer 500 kg de pommes à lui tout seul. Il est donc logique qu’il partage avec d’autres, sinon on assiste à un véritable gâchis. Plus absurde est la « rente » qui consiste à donner à quelqu’un de l’argent pour... simplement parce qu’il possède tel ou tel bien qui « rapporte ». Et que fait le propriétaire pour « mériter » ce revenu ? Qu’est-ce que ça « rapporte » au monde ? Quelle contribution apporte cet homme à la société par le fait qu’il possède ? Strictement rien. On nage en plein délire égocentrique irrationnel.

Secondo, le fait que certains aient le droit de posséder, et s’accaparent la terre et ses fruits, au détriment d’autres hommes qui n’ont pas le pouvoir de posséder quoi que ce soit (fut-ce leur propre corps), crée de graves déséquilibres sociaux. On sait aujourd’hui que plus une société est inégalitaire, plus la santé et l’éducation sont mauvaises, plus la violence et les abus divers sont importants, moins l’innovation et le « bonheur » sont abondant... L’être humain est un animal social, conditionné en majeure partie par son environnement, la génétique n’intervenant que comme un facteur relativement peu signifiant, selon de nombreuses études. Il n’y a pas de « méchants » et de « gentils », il n’y a que des êtres humains possédant chacun une histoire différente, dans un environnement différent et souvent impropre à un développement optimal. Ce n’est donc vraiment pas une bonne idée de permettre à quelques uns de posséder la majorité des biens, parce que cela crée les conditions pour l’émergence de comportements qui nuisent à l’ensemble de la société, à la paix, au progrès, etc.

Tercio, la propriété privée nuit à l’environnement en ce sens qu’elle est régie par des volontés individuelles égocentriques et même souvent égoïstes, inconsciente ou négligeant l’interdépendance de toute chose, ce qui rend impossible la gestion raisonnée des ressources d’une part, des biens en général, et celle des déchets d’autre part. Le fait que quelqu’un possède trois ou quatre maisons alors qu’il ne les occupe pas en permanence est absurde. Il s’agit d’un monumental gaspillage. Il serait plus logique de pouvoir « disposer » d’un logement lorsqu’on souhaite ce rendre à tel endroit, et que ce logement soit mis à disposition des autres lorsqu’on quitte cet endroit. Même raisonnement avec les voitures, la plupart des véhicules, des équipements sportifs, et d’autres objets qu’on n’utilise qu’une à deux heures par jour en moyenne tout au plus.

Cela étant dit, si quelqu’un peut m’expliquer rationnellement à quoi peut bien servir la propriété privée, en dehors de son rôle au service du dogme du marché et de l’individualisme aveugle, alors je veux bien revoir mon point de vue. Car ce qui différencie un être humain éclairé d’une bête stupide, c’est sa capacité à se remettre en question, et à s’interroger sur les « vérités » de son temps...