• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

sisyphe sisyphe 2 avril 2011 17:54

@ l’auteur : j’aimerais que vous précisiez ceci : 


Certains écologistes plaident en défaveur du projet, même si Greenpeace y a adhéré dés le début, et pensent que, malgré ses avantages certains dans la réduction des émissions de CO2 en Europe, ce dernier recèle bien des désagréments à l’environnement et peut avoir des conséquences dramatiques sur la santé des populations autochtones. 

Quels « désagréments à l’environnement » et quelles « conséquences dramatiques sur la santé des populations autochtones » ?? 

Merci de vos éclaircissements... 

Après, sur le projet lui-même, capter l’énergie solaire dans les déserts est certainement la solution de l’avenir, mais dès lors, pourquoi le « transférer » vers l’Europe, dans des conditions et des coûts exorbitants ? 

Cette énergie devra, évidemment, être utilisée par les pays qui la produisent, ce qui assurerait leur autonomie énergétique, et mettrait fin aux conflits permanents sur l’approvisionnement dû aux énergies fossiles. 
Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès