• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Gonzague Gonzague 24 mars 2011 09:31

J’ai une question, GéantVert. Pourquoi prendre de telles pincettes ? Pourquoi ne pas vous affirmer clairement ? Bruno Fay est de par trop consensuel et flou dans ses réponses, et cela peut se comprendre, il a un livre à vendre et une réputation à défendre. 


Sur votre site, les thèses sur la nanothermite invisible sont clairement évoquées. La thèse du « pas d’aéronef ou du moins pas le vol 77 sur le Pentagone » est le plus sérieusement du monde discutée. La thèse du « Les avions sur les tours ne pouvaient pas être des avions de ligne classiques » apparaît dans une des « reopennews ». 
Pourquoi faites-vous comme si vous souscriviez plus ou moins aux arguments de Fay ? Vous vous trouvez du côté de ceux qui remettent en cause par principe tout ce qui serait à même d’ébranler vos croyances (et Fay a raison de parler de « croyants » ; vous croyez- et, partant, « savez », comme tout religieux), et êtes en ce sens de ceux que Fay critique. 

Mais si vous êtes si sûrs de vous, de vos « preuves », comme votre site tend à le démontrer, pourquoi ne vous émancipez-vous pas de cette dialectique faiblarde et convenue ? Soyez au moins conséquents, on pourra dire de vous dans le futur que si vos croyances étaient certes farfelues, vous aviez au moins le courage de vos opinions.

Enfin, je dis ca, hein, c’est pour vous, c’est mon côté philanthrope qui parle. 
Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès