Les commentaires de mon petit texte sur la Libye sont très intéressants, et je remercie leurs auteurs pour les compléments qu’ils y ont apportés.

Un mot à “John“ pourtant.

Je n’ai pas dit que les autres révoltes arabes étaient “identiques“. J’ai simplement dit qu’elles étaient des soulèvements spontanés, et différentes de ce qui s’est passé dans l’est libyen, où le mouvement a été préparé à l’avance et organisé. Cela n’enlève rien à leurs spécificités.

Dans plusieurs cas, on a pu noter que les manifestants brandissaient le drapeau vert de l’ancienne monrarchie senoussi, dont le roi avait été renversé par Kadhafi.

La raison de l’intervention britannique est la déclaration de Kadhafi précisant qu’il ne vendrait plus son pétrole qu’à la Russie et à la Chine. C’est un bon motif pour BP qui défend ses intérêts, et une explication de la neutralité russe et chinoise qui s’entendaient bien avec le Guide. Cela me semble tout à fait cohérent de le dire.

Je n’ai pas comparé Saddam Hussein et Kadhafi. J’ai pris bien soin de souligner que les chefs d’Etats résistants au Nouvel Ordre Mondial étaient tous différents. Leur seul point commun est (ou était) leur nationalisme anti-impérial, qui suffit (ou a suffi) à les désigner comme cibles à éliminer. Et je n’ai jamais pensé qu’il fallait les défendre tous indistinctement. Il y a une grande différence entre rendre le parti quelqu’un et dénoncer celui qui l’attaque.

Je ne vois pas quel Etat, en dehors de la Grande-Bretagne et des Etats-Unis, a des visées impérialistes. Les USA n’ont jamais caché les leurs (voir Brzezinski) et la Grande Bretagne n’a abandonné qu’avec regret son ancien colonialisme. Je ne crois pas que les guerres déclenchées en Yougoslavie, en Irak et en  Afghanistan, comme les révolutions équipées et financées en Ukraine, en Belarus, etc., soient “d’une autre époque”. Elles sont des preuves très actuelles de la volonté de contrôle mondial des USA.

Est-ce croire à un complot que constater la réalité ?

En ce qui concerne enfin le conseil de “voyager“. J’ai fait trois ou quatre fois le tour du monde en tant que journaliste, et interviewé de nombreux chefs d’Etats. Je n’en suis pas plus compétent pour cela, mais je ne suis pas resté dans mon trou.

Mais merci tout de même pour vos remarques, qui nuancent utilement mon “manichéisme puéril“.