• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :


Philodeme Philodeme 3 avril 2011 14:16

Par exemple en ce qui me concerne j’aimerais bien être contré (au sens des « disputes ») :
sur le reflux vers la re-régionalisation/ re-localisation économique qui ne peut pas être neutre au plan des concepts politiques adéquats à la gestion de cette nouvelle donne qui s’installe lentement mais sûrement.
Je me trompe peut être ?
Bien entendu on peut débattre avec force et vigueur à propos des délais d’installation de sociétés « post énergies à bon marché ». Mais l’impact de ce phénomène va se faire sentir beaucoup plus rapidement dans les classes les moins argentées et qui sont les plus nombreuses et bien plus que celles des médiacrates et autres privilégiés qui confisquent les médias ....
Avec le simple prix de l’essence, à mon microscopique niveau, j’ai déjà modifié mes habitudes « automobilistiques » et cependant je suis à l’aise financièrement ... pour l’instant.

Je suis personnellement choqué par la gestion faite par O Cabanel de son post et qui consiste à ironiser dès que l’on doute et que l’on évoque la possibilité que la minorité jusqu’alors stigmatisée puisse avoir raison politiquement au moins partiellement.
Je regrette d’avoir d’ailleurs été entrainé par son exemple en faisant un « lien » avec ce dessin qu’il na peut être pas compris qui sait ?
http://humour.lapin.org/index.php?number=97
A ce niveau je ne suis pas plus manchot que lui !
La godwinisation des débats peut s’inverser en polpotisation des débats, que gagne-t-on à ces fadaises ????

Même des médiacrates (expression entendue de JL Melenchon) comme Ménard, ou des énarques comme Paul-Marie Coûteaux virent de bord ............


Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès