• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :


jpm jpm 31 mars 2011 08:21

Afin d’éviter que les ménages concernés ne soient amenés à acquitter un loyer supérieur à celui qu’ils devraient payer s’ils étaient logés dans le secteur libre, le montant du SLS est doublement plafonné.

Je ne comprends pas cette phrase. Le surloyer devrait justement permettre de rendre le loyer de ceux pour qui la situation s´est nettement améliorée supérieur, voire très supérieur, au loyer pratique dans le secteur privé. L´idée étant de les inciter à quitter au plus vite le logement social qu´ils ne méritent plus pour laisser la place à ceux qui sont... injustement en liste d´attente. L´examen de l´avis d´imposition de l´année précédente semble un bon moyen de vérifier la situation des occupants et d´adapter le montant du loyer. Cela laisse donc le temps de réagir car il est facile d´anticiper son imposition à venir.

Par ailleurs il me semble que la mixité sociale serait plus efficace en déconcentrant le logement social et en réservant par exemple un pourcentage (en surface) lors de la construction de tout nouveau logement collectif. De la même façon les organismes sociaux pourraient acquérir des logements au sein du parc privé.

 


Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès