Taverne,

comprenez bien que si vous ne voulez pas donner aux riches... il va falloir décider qui est riche... et essayer de mettre daccord les gens sur ce que veut dire être riche. Ensuite il faudra donc contrôler les déclarations des gens... car tout le monde se voudra pauvre si c´est la condition pour toucher l´aide sociale. Du coup les petits malins qui sauront contourner le système toucheront l´aide sociale et ceux, moins malins mais plus nécessiteux ne toucheront rien. Donc ce système (le système actuel) n´est pas forcement le plus équitable... ni le plus simple.

Alors que si vous donnez à tout le monde (enfin tous les résidents fiscaux) et que par ailleurs vous taxez mieux les revenus en supprimant par exemple toutes les niches fiscales et en incluant tous les revenus (dividendes, droit d´auteur, prime de match et bien évidemment l´aide sociale) vous aurez plus de transparence... et plus de moyens pour réguler les choses en jouant sur les taux d´imposition et le montant de l´allocation universelle.

Par ailleurs, actuellement l´aide sociale n´encourage pas toujours à reprendre un travail car vous risquez de la perdre... et souvent de mettre beaucoup de temps avant d´y avoir droit de nouveau après de longues queues aux différents guichets sociaux.

Maintenant imaginons que vous touchez votre allocation que vous travaillez ou pas. Vous gagnerez donc plus en travaillant (rien à voir avec la proposition d´un future ex président) et vous resterez assuré de pouvoir vivre (modestement) même sans travailler... le temps de reprendre des études par exemple, d´élever un enfant ou de soigner un parent malade. Vous pouvez aussi faire du surf ou écrire de la poésie, et même écrire des articles sur Agoravox, sans peur de passer pour un parasite car tout le monde touchera cette allocation