• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

François M. 2 avril 2011 20:57

Bonjour à vous tous,

Merci pour les commentaires positifs et de prendre le temps de prendre connaissance des informations. Je m’attends à ce qu’on me taxe d’alarmisme et de catastrophisme aussi dans les commentaires négatifs ou critiques. À ceux-là, je répondrai d’avance en disant que je n’ai rien à gagner du sensationnalisme et en fait tout à perdre. Ce n’est pas mon intention d’être alarmiste ou quoi que ce soit. La situation est déjà bien assez grave en elle-même et si j’avais voulu en beurrer épais, j’aurais aussi ajouté au texte la tragédie causé par le tremblement de terre de 9,0 et le tsunami avec des photos à fendre le coeur en plus des autres centrales nucléaires qui ont aussi des problèmes avec leurs réacteurs et qui rejettent des matières et des gaz radioactifs.

On n’a pas besoin de faire du catastrophisme, la situation l’est déjà. Les médias et les autorités mentent aussitôt qu’ils ouvrent la bouche et refusent encore d’admettre que Fukushima est déjà bien pire que Tchernobyl. Alors tant que les autorités et les médias n’admettront pas que cet accident est de niveau 7, on se fera taxer d’alarmisme, même s’il est déjà clairement évident de par les faits que c’est le cas.

Une campagne extraordinaire est déjà en place pour minimiser l’ampleur, les conséquences et implications de Fukushima. Soyons vigilants...

François Marginean

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès